Решение № 2А-1909/2020 2А-1909/2020~М-756/2020 М-756/2020 от 2 апреля 2020 г. по делу № 2А-1909/2020

КОПИЯ

№
УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата- 2020 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

с участием:

старшего помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

административного истца - представителя Федерального Казённого Учреждения Лечебного исправительного учреждения № УФСИН России по Удмуртской Республике (далее по тексту - ФКУ ЛИУ -4) ФИО6, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ЛИУ- 4 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ФКУ ЛИУ-4 (административный истец) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Требование мотивировано тем, что ФИО2 освобождается из ФКУ ЛИУ- 4 -Дата-. Отбывая наказание в местах лишения свободы, ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 73 взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Требования администрации выполняет не в полном объёме. Поведение осуждённого требует контроля со стороны сотрудников администрации. На меры воспитательного характера реагирует не всегда своевременно. ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Указывая правовым основанием положения Федерального закона от -Дата- № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), административный истец просил установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 лет и в период действия административного надзора просит установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на выезд за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании административный истец – представитель ФКУ ЛИУ-4 ФИО6 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объёме.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-4 удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Приговором <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата- ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ (2 преступления), пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором и.о. мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от -Дата-, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Окончание срока наказания -Дата-.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 освобождается из мест лишения свободы -Дата- по отбытию наказания за тяжкое преступление, совершённое при особо опасном рецидиве, что в силу указанных выше норм закона является безусловным основанием для установления административного надзора независимо от наличия оснований предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона.

За совершение тяжкого преступления судимость, в силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, требование административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 8 лет является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, суд приходит к следующему.

Статья 4 Федерального закона устанавливает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре, при этом ограничение в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, за время отбывания наказания осуждённый ФИО2 допустил 68 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был подвергнут взысканиям в виде выговора и водворения в штрафной изолятор, поощрений не имеет.

Из характеристики, утверждённой начальником ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО10, следует, что осужденный ФИО2 -Дата- прибыл из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республики и на момент прибытия имел 65 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел, характеризовался отрицательно.

Требования сотрудников учреждения выполняет не в полном объеме, воспитательные мероприятия посещает регулярно, при этом выводы для себя делает не всегда своевременно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Состоит на профилактическом учёте, как склонный к суициду и членовредительству. В настоящее время проходит курс противотуберкулезной терапии, к лечению относится удовлетворительно. Социально-полезные связи с родственниками не поддерживает.

Учитывая поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, а также количество и характер допущенных им нарушений порядка и условий отбывания наказания, суд считает, что административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является необходимым для того, чтобы предупредить совершение ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно вводной части приговора, ФИО2 зарегистрирован по адресу: ... проживает по адресу: ...

Из справки, составленной старшим специалистом ФИО7, установлено, что по материалам личного дела осужденного сведений о бытовом устройстве после освобождения не имеется.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что паспорт у него отсутствует, после освобождения планирует проживать какое-то время по адресу: ....

Из искового заявления также следует, что паспорт осужденного в личном деле отсутствует.

С учётом того, что на момент осуждения ФИО2 по месту регистрации не проживал, за время отбывания наказания социально полезные связи не поддерживал, характеризуется отрицательно, суд считает обоснованными требования истца об установлении такого вида административного ограничения как запрет на выезд за установленные судом пределы территории.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-4 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет, который исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить ФИО2 выезд за пределы муниципального образования по выбранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено -Дата-.

Судья Г.Р. Замилова