Определение № 12-36/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 12-36/2017Советский районный суд г. Самары (Самарская область) - Административное г. Самара 11 января 2017г. Судья Советского районного суда г. Самара Борченко Д.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ., В Советский районный суд г.Самара поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованиям справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.В силу п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких случаях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. С учетом изложенного, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Ставропольский районный суд Самарской области, поскольку правонарушение совершено по адресу: автодорога <адрес>, т.е. в Ставропольском районе Самарской области. Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1, п.3 ст.30.4 КоАП РФ, Направить жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ., на рассмотрение по подведомственности в Ставропольский районный суд Самарской области. Судья Суд:Советский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Борченко Д.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 31 марта 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 12-36/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 12-36/2017 Определение от 10 января 2017 г. по делу № 12-36/2017 Определение от 9 января 2017 г. по делу № 12-36/2017 |