Решение № 2-4725/2017 2-4725/2017~М-3993/2017 М-3993/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-4725/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 27 июня 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Савельева Е.Н. при секретаре Подольской М.Н., с участием представителя ответчика – адвоката по назначению Золотарева К.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили договор о выпуске кредитной карты в размере установленного кредитного лимита в сумме <данные изъяты> руб., для осуществления операций по счету №.

Заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами в порядке и на условиях, предусмотренных п.№ Общих условий.

В случае превышения клиентом установленного кредитного лимита (в том числе результате списания со счета банковских комиссий) банк начисляет клиенту штраф в соответствии с тарифами.

Указанные условия заемщиком по настоящее время не исполнены, погашение основной суммы долга и оплаты процентов за пользование денежными средствами не произведено. В соответствии с п№ за просрочку платежа клиент платить банку штраф в соответствиями с тарифами банка. В связи с этим, в соответствии с п. № Общих условий банк потребовал заемщика погасить кредит полностью, о чем банк уведомил заемщика письмом.

Сумма общей задолженности заемщика перед банком по кредитной карте составила <данные изъяты>..

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор №№ в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, перечисленный на счет ответчика в банке №. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету клиента.

В соответствии с Общими условиями договора заемщик должен погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на кредит.

В соответствии с п.№ Индивидуальных условий заемщик обязан осуществить плату процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.№ Индивидуальных условий при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент обязан уплатить банку неустойку за просрочку ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день календарной просрочки.

Ответчик ФИО1 условия договора не исполняет, по настоящее время не производит погашения основной сумы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами.

Сумма общей задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> зарегистрировано изменение наименования банка на АО «Райффайзенбанк».

Истец просил суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп..

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, однако судебное извещение возвращено в адрес суда по истечению срока хранения. Согласно адресной справке ОУФМС России в г. Сургуте от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 зарегистрированным, либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в г. Сургуте не значится, место его пребывания не известно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса РФ по последнему известному месту жительства.

Назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ адвокат Золотарев К.Ю., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования не признал в связи с отсутствием на то полномочий, замечаний к представленным доказательствам не имеет.

Заслушав представителя ответчика – адвоката по назначению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о выпуске кредитной карты, согласно которому истцом был выдан ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей для осуществления операций по счету №.

По условиям договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет <данные изъяты> календарных дней с расчетной даты. В случае превышения заемщиком установленного кредитного лимита (в том числе результате списания со счета банковских комиссий) на сумму перерасхода кредитного лимита банк начисляет проценты в соответствии с тарифами.

Банком обязательства были исполнены, ответчику ФИО1 выдан кредит. Однако ответчиком обязательства не исполняются, по настоящее время погашения основной сумы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами не производятся.

Возникла задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.№ за просрочку платежа клиент платит банку штраф в соответствиями с тарифами банка.

В связи с этим, в соответствии с п№ Общих условий банк досрочно потребовал заемщика погасить кредит полностью, о чем банк уведомил заемщика письмом.

Соответственно, требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, задолженности по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты> рублей, перерасхода кредитного лимита <данные изъяты> рублей, остатка основного долга по использованию кредитной линии <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № №, согласно которому истцом был выдан ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

По условиям Индивидуальных условий погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки в <данные изъяты> месяцев с учетом <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, неустойка за просрочку очередного платежа в виде пени в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банком обязательства были исполнены, ответчику ФИО1 выдан кредит. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, допущена просрочка погашения платежей, платежи не производятся. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, ввиду нарушения ответчиком графика погашения платежей по кредитному договору, учитывая размер ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Соответственно подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты>., задолженности по плановым процентам по кредиту в размере <данные изъяты>., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Сумма задолженности по двум кредитным договорам составила <данные изъяты>).

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом произведены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись Е.Н. Савельева