Решение № 12-7/2024 77-228/2024 77-288/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 12-7/2024

Судья Р.А. Хурматуллин УИД 16RS0036-01-2023-007072-64

Дело № 12-7/2024

Дело № 77-288/2024


РЕШЕНИЕ

6 марта 2024 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, представляющего интересы ФИО2 на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 января 2024 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

определением начальника ОГИБДД МВД России по Альметьевскому району от 8 ноября 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 ноября 2023 года указанное определение должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1, не соглашаясь с выводами должностного лица и судьи городского суда, просит вынесенные в отношении ФИО3 определение и судебное решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к мнению, что она подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

Из материалов дела следует, что в 09 часов 50 минут 23 сентября 2023 года на 3 км «автодороги СП№61» Альметьевского района Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота» государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО2 и «Лада» государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО3.

В связи с указанным событием ФИО2 обратилась в административный орган с заявлением о привлечении ФИО3 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии сообщений, заявлений, указанных в пункте 3 части 1 этой статьи, должностным лицом, рассмотревшим такие сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Такое определение выносится по сообщению, заявлению физического или юридического лица в случае, если отсутствуют достаточные данные, подтверждающие совершение лицом административного правонарушения, либо имеются предусмотренные частью 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении должностное лицо, с мнением которого согласился судья городского суда, пришло к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Вместе с тем согласно части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрено судьёй городского суда без участия ФИО2, с участием её представителя ФИО1.

Согласно материалам дела ФИО2 является участником дорожно-транспортного происшествия, следовательно, в силу части 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях она обладает статусом потерпевшего по данному делу.

Из приобщённой к делу телефонограммы (л.д.45) следует, что она была адресована только представителю ФИО1, в свою очередь сведений о том, что ФИО2 каким-либо образом извещалась о месте и времени проведения судебного заседания, материалы дела не содержат.

Таким образом, невыполнение судьёй городского суда требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по надлежащему извещению потерпевшей о месте и времени рассмотрения дела повлекло нарушение прав ФИО2, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах вынесенное в отношении ФИО3 решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 января 2024 года подлежит отмене, дело об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1, представляющего интересы ФИО2 удовлетворить частично.

Решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 января 2024 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья