Решение № 12-70/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 12-70/2021

Р Е Ш Е Н И Е

07 июня 2021 года г.Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Магзина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО2 по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ФИО1 привлечён к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО2 от 23.04.2021г. вынесено постановление, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 на данное постановление подана жалоба, в которой он просит отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Инспектор ДПС ФИО2 дал пояснения, что ФИО1 управлял автомобилем и был остановлен для проверки документов. При помощи прибора было установлено, что в автомобиле светопропускаемость стекла не соответствует техническому регламенту. В отношении ФИО1 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. В данном постановлении ФИО1 собственноручно написал, что вину не признаёт, ПДД РФ не нарушал. В связи с этим инспектором был составлен протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав ФИО1, сотрудника ДПС ФИО2, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст.ст. 1.5,2.1,24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Привлечение к административной ответственности возможно при условии, что доказаны как факт совершения правонарушения, так и вина правонарушителя.

Данное постановление инспектора ДПС о привлечении к административной ответственности вынесено с нарушением законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

Судом установлено, что инспектор ДПС ФИО2 23.04.2021г. вынес постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, после того как выяснил, что ФИО1 не признаёт вину в совершении данного правонарушения, им же был составлен протокол об административном правонарушении, в котором ФИО1 дал пояснения о том, что ПДД РФ не нарушал, права ему не были разъяснены и порядок составления протокола был нарушен.

Согласно ч.5 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, указанное в части 4 настоящей статьи, не признало наличие события вменяемого административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 29.7 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что нарушен порядок привлечения к административной ответственности, в том числе требования ч.1 ст.28.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Учитывая изложенное, постановление ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО2 от 23.04.2021г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело подлежит возвращению начальнику ГИБДД ОМВД России по Белокалитвинскому району на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО2 от 23.04.2021г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по Белокалитвинскому району на новое рассмотрение.

Судья Магзина С.Н.