Определение № 2-42/2017 2-42/2017(2-932/2016;)~М-903/2016 2-932/2016 М-903/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-42/2017

Дело № 2-42/17 Копия


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

п. Октябрьский 31 января 2017 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Частухина Г.Г.,

при секретаре Кадочниковой О.В.,

рассмотрев в открытом ФИО3 заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации <данные изъяты> городского поселения об определении доли из права совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к администрации <данные изъяты> городского поселения об определении доли из права совместной собственности. Указав, что на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, кВ. № <адрес> принадлежит на праве совместной собственности ФИО1 и ФИО2. Брак между ними расторгнут, жене присвоена фамилия ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. В рамках муниципальной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории <данные изъяты> городского поселения <данные изъяты> муниципального района на 2014-2017 годы <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В настоящее время собственникам квартир указанного дома необходимо зарегистрировать право собственности на новые жилые помещения. В связи с тем, что место проживания наследников умершей ФИО6 неизвестно, у истца нет возможности предложить наследникам выделить свою долю в совместной собственности на квартиру. Просил определить и выделить в натуре долю ФИО2 в совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 33,1 кв.м., кадастровый № в виде ? доли в праве, прекратить право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты> район <адрес>

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут, истец и ответчик надлежащим образом уведомленные о времени и месте ФИО3 заседания не явились.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление ФИО2 к администрации <данные изъяты> городского поселения об определении доли из права совместной собственности подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222- 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации <данные изъяты> городского поселения об определении доли из права совместной собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение по их ходатайству может быть отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в ФИО3 заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с теми же исковыми требованиями по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Г.Г. Частухина

Верно. Судья