Решение № 2-36/2017 2-36/2017~М-36/2017 М-36/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-36/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе:

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

при секретаре Соновой М.К.,

с участием истца ФИО1 и её представителя в порядке части 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2 К-А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании результатов межевания незаконными и снятии участков с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Адыге-Хабльский районный суд с заявлением о признании результатов межевания незаконными и снятии участков с кадастрового учета, указав, что является пайщиком СПК «Рассвет» и имеет в общей долевой собственности земельный пай площадью 3,4 га. из земель СПК «Рассвет», свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГг., серии __№__, регистрационная запись __№__. Протоколом общего собрания пайщиков СПК «Рассвет» было определено местоположение земельного участка, выделяемого в счет принадлежащей ей земельной доли на поле __№__, участок <адрес> КЧР, с этого времени данный земельный участок находится в её пользовании и распоряжении и она его использует для производства сельскохозяйственной продукции. В настоящее время при проведении межевых работ по установлению границ принадлежащего ей земельного участка и постановке его на кадастровый учет, выявлено наложение границ её земельного участка на земельный участок ответчика, выделенного и поставленного на кадастровый учёт на поле __№__ участок <адрес>» под кадастровым номером __№__. Считает, что выдел ответчика на поле __№__ СПК «Рассвет» незаконным, нарушающим её право на владение и пользование земельным участком в счет земельной доли. В силу ст.60 ЗК РФ, нарушенное право на земельной участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка, в иных предусмотренных федеральным законом, случаях. Действия, нарушающие право на землю граждан и юридичёских лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или :создающих угрозу его нарушения. Просит суд, признать незаконными результаты межевания земельного участка ответчика ФИО4 ФИО3 с кадастровым номером __№__, исключить сведения о границах данного земельного участка из Государственного кадастра недвижимости и снять его с кадастрового учета.

Определением Адыге-Хабльскогго районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3ю заменен на надлежащего ответчика ФИО5.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО2 К-А. доводы, изложенные в заявлении поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Третье лицо - представитель филиала Федерального Государственного Учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Карачаево-Черкесской Республике в судебное заседание не явился, представил письменные возражения и просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Выслушав доводы истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Такие сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 (ФИО8 работала уборщицей в Грушкинском сельском Совете с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО7 и ФИО8 о чем составлена запись акта граждаснкого состояния __№__. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО10, жене – ФИО10.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" и Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ __№__ ему было выдано свидетельство серии __№__ о праве собственности на земельный участок мерой 3.4 га пашни в СПК «Рассвет». После проведения общего собрания пайщиков СПК «Рассвет» был утвержден список пайщиков данного сельскохозяйственного предприятия, с определением местоположения каждого земельного участка. Истцу ФИО1 (в девичестве – ФИО8) был определен участок __№__ на поле № <адрес>», который ею обрабатывается в настоящее время.

Однако, при проведении межевых работ по установлению границ принадлежащего ей земельного участка и постановке его на кадастровый учет, выявлено наложение границ её земельного участка на земельный участок ответчика ФИО5, выделенного и поставленного на кадастровый учёт на поле __№__ участок №<адрес>» под кадастровым номером __№__

Вступившим в законную силу решением Адыге-Хабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 признано право собственности в порядке наследования на земельную долю с кадастровым номером __№__. Указанный земельный участок расположен на поле __№__ под номерами __№__.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Следовательно, межевые работы, про веденные по постановке на кадастровый учет ответчиком ФИО5 на поле № <адрес>» суд считает незаконными, нарушающим право истцу ФИО1 на владение и пользование земельным участком в счет земельной доли.

В силу ст.60 ЗК РФ, нарушенное право на земельной участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка, в иных предусмотренных федеральным законом, случаях. Действия, нарушающие право на землю граждан и юридичёских лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или , создающих угрозу его нарушения.

При таких обстоятельствах, требования истца ФИО1 обоснованы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании результатов межевания незаконными и снятии участков с кадастрового учета,

- удовлетворить.

Признать незаконными результаты межевания земельного участка ответчика ФИО5 с кадастровым номером __№__, исключить сведения о границах данного земельного участка из Государственного кадастра недвижимости и снять его с кадастрового учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение месяца со дня его принятия через Адыге-Хабльский районный суд.

Председательствующий по делу Косов Ю.А