Решение № 2А-636/2017 2А-636/2017~М-522/2017 М-522/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2А-636/2017

Дело № 2а-636/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

с участием помощника прокурора Партизанского района Приморского края Лисовой О.С.,

при секретаре Антошкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «адрес» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «адрес» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 В обоснование заявленных требований указано, что решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит под административным надзором в МО МВД России «адрес».

ФИО1 нарушает ограничения установленные судом. Будучи предупрежденным о возможности установления в отношении него дополнительных административных ограничений, был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ. ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к нарушению общественного порядка, работает в должности <данные изъяты><адрес>. Административный истец просит установить к ранее установленным административным ограничениям дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест поведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в увеселительных заведениях, в том числе кафе, барах, ресторанах, казино, ночных клубах; обязательной явки четыре раза в месяц в в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «адрес» не явился, надлежащим образом извещен, направил ходатайство, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении требований.

Административный ответчик ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, письменных возражений относительно иска не представил, просил рассмотреть в его отсутствие.

Прокурор полагал целесообразным иск удовлетворить.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, пришел к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений.

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, равный восьми годам, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания. Одновременно установлены в отношении ФИО1 ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00 часов; запрещения выезда за пределы населенного пункта, в котором будет проживать; обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 отобрано предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора.

ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, которые ФИО1 не оспаривал.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «адрес» ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Проживает один, работает в <данные изъяты>. Неоднократно допускал нарушение общественного порядка.

Суд, с учетом личности ФИО1, поведения в период выполнения обязанностей поднадзорного лица, пришел к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует установить дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах, казино, ночных клубах); обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «адрес» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде:

запрета пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах, казино, ночных клубах); обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении.

Решение в течение десяти дней со дня принятия судом может быть обжаловано в Приморский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Судья Е.Е. Сычева