Решение № 2-1711/2017 2-1711/2017~М-625/2017 М-625/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1711/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А. при секретаре Волоховой ЛЛ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1711/2017 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что ** между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки товара б/н, согласно которому истец (поставщик) производил ответчику (покупателю) поставку мороженного партиями, а ответчик в свою очередь обязался в течение 21 дней с момента подписания товарной накладной произвести оплату поставленного товара (п. 5.6. договора поставки). Ответчик обязанность по оплате поставленного товара и услуг по доставке товара не исполняет. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ** ответчик имеет задолженность по оплате поставленного товара и услуг по его доставке в сумме 2 004 107,67 руб.. Кроме того, после составления акта сверки произведена поставка товара в адрес ответчика. По накладной от ** № на сумму 122 491,90 руб., услуги по доставке по акту № от ** на сумму 8 574,00 руб.. По накладной № от ** на сумму 187 150,80 руб., услуги по доставке по акту № от ** на сумму 13 100,00 руб.. Ответчик обязанность по оплате поставленного товара и услуг по доставке товара также не исполнил. Итого задолженность ответчика составляет 2 335 433,37 руб.. Согласно п. 7.2. договора поставки стороны установили, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,2 % в день от невыплаченной суммы. За период просрочки до ** истцом начислена неустойка в сумме 1 878 940,19 руб.. Претензия, направленная ответчику, осталась без ответа. До настоящего времени товар ответчиком не оплачен. ** ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки б/н от ** в сумме 2 335 433,37 руб., неустойку в сумме 1 878 940,19 руб..

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом заказной корреспонденцией. С согласия представителя ответчика дела рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Определение занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, что подтверждается свидетельством серии №.

Ответчик ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, дата постановки на учет **. ** ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на **.

Из товарной накладной № от ** следует, что ИП ФИО1 поставил ФИО2 товар, согласно поименованному в товарной накладной товару, всего на сумму 122 491,90 руб.. Груз был принят ответчиком, что подтверждается его подписью и печатью на товарной накладной. Согласно акту № от ** истцом были осуществлены услуги по доставке товара ответчику на сумму 8 574,00 руб..

Из товарной накладной № от ** следует, что ИП ФИО1 поставил ФИО2 товар, согласно поименованному в товарной накладной товару, всего на сумму 187 150,80 руб.. Груз был принят ответчиком, что подтверждается его подписью и печатью на товарной накладной. Согласно акту № от ** истцом были осуществлены услуги по доставке товара ответчику на сумму 13 100,00 руб.

По состоянию на ** (в период с ** по **) ответчик ФИО2 имеет задолженность перед истцом ФИО1 на общую сумму 2 004 107,67 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

** истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением оплатить стоимость поставленного товара на сумму 2 335 433,37 руб. и сумму неустойки за просрочку в оплате товара 1 878 940,19 руб., однако оплата не произведена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 434 Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В пункте 3 статьи 455 Кодекса установлено, что условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Суд приходит к выводу, что представленная в материалы дела товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве и цене товара.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения по купле-продаже товара в отсутствие заключенного сторонами договора как разовую сделку купли-продажи, к которой применяются положения главы 30 Кодекса.

В силу пункта 5 статьи 454 Кодекса договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, исходя из указанных норм права, обязательство по оплате товара возникает у покупателя при установлении факта передачи ему товара поставщиком.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

Согласно п. 7.2 договора поставки № б/н от ** сторонами согласован размер неустойки 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки в случае задержки платежа.

Согласно предоставленному стороной истца расчету суммы неустойки по ставке 0,2% в день, сумма неустойки составляет 1 878 940,19 руб..

Ответчик не представил доказательств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательства по оплате товара продавцу, каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности оплатить товар, не привел.

Суд проверил расчет неустойки, произведенный истцом, соглашается с ним.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании задолженности по договору поставки б/н от ** в сумме 2 335 433,37 руб., и суммы неустойки в размере 1 878 940,19 руб., в общей сумме 3 883 047,86 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 615, 24 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность за поставленный товар в размере 2 335 433,37 руб., неустойку в размере 1 878 940,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 615, 24 руб..

Разъяснить ответчику, что они вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено 06.04.2017

Судья