Постановление № 5-245/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 5-245/2017

Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-245/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Омск 01 августа 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Балацырь Е.В., при секретаре Купиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


08.07.2017 года в 18 часов 00 минут ФИО1 в <адрес>, тайно похитил стиральную машинку «ОМЬ», причинив Б. Г.П. материальный ущерб на сумму 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 винув совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ признал полностью, и пояснил, что 08.07.2017 года из дома похитил стиральную машинку «ОМЬ», принадлежащую его матери, которую в последующем продал за 200 рублей, а полученные денежные средства потратил на приобретение спиртного. В содеянном раскаивается, просит назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Участковый уполномоченный полиции П. Е.А. указал, что правонарушитель осуществляет уход за матерью, способен исправиться без изоляции от общества.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении № № от 31.07.2017, и подтверждаются объяснениями свидетелей Б. Л.Г., П. В.А., а также объяснением самого ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и заявленное раскаяние ФИО1, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России <адрес>

БИК №

р/с №

Получатель: УФК МФ РФ <адрес> (УМВД России <адрес>)

ИНН № КПП №

ОКТМО №

КБК №

Идентификатор №.

Назначение платежа: - административный штраф (постановление Октябрьского суда № 5-245/2017).

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г.Омска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись Е.В. Балацырь

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось.

Постановление вступило в законную силу 12.08.2017 года.



Суд:

Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Балацырь Евгений Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ