Решение № 2-1167/2018 2-1167/2018~М-817/2018 М-817/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1167/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Ворошиловой О.О.,

с участием адвоката Максимова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1167/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2 и просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указал, что его родителям примерно в 1972 году была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. После смерти родителей истец по настоящее время является нанимателем квартиры и на его имя приходят квитанции по коммунальным платежам. В 1990 году с разрешения родителей в квартиру была прописана супруга истца, а впоследствии с момента рождения сын истца – ответчик ФИО2 02.11.1993 года брак с матерью ответчика был расторгнут и бывшая супруга, забрав вещи свои и ребенка выехала из спорной квартиры. С момента расторжения брака истец прекратил общение с сыном ФИО2 В досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что сын родился до заключения брака с бывшей супругой. После рождения ребенка привезли на частную, так как супруга не хотела жить с родителями истца.

Адвокат ФИО3, действующий в интересах ответчика ФИО2 (ордер на л.д. 28), требования не признал, так как ему не известна причина неявки ответчика в судебное заседание и его мнение по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, предупрежденная об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, показала, что истца знает с 1983 года, знала еще его родителей. В спорной квартире проживали сначала родители истца, потом С. Затем он женился. Это было около 17 лет назад. От первого брака есть сын. Ответчика и бывшую жену истца в спорной квартире никогда не видела.

Свидетель Свидетель №2, предупрежденный об ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, показал, что проживает по адресу: <адрес> около полугода. С знает около 10 лет. В спорной квартире сына не видел, ни разу с ним не встречался. В настоящее время в квартире проживает Истец, его жена и дочь.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, отдела по вопросам миграции УМВД России по Воскресенскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Квартира находится в муниципальной собственности.

Ответчик ФИО2, как следует из материалов дела, является родным сыном истца и был прописан в спорную квартиру с момента рождения (л.д. 8, 10).

После развода родителей ФИО1 и ФИО4 02.11.1993 г. мать собрала свои вещи и вещи ребенка и выехала из спорной квартиры. В настоящее время в спорном помещении ФИО2 не проживает на протяжении длительного времени. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, актом о проверке жилого помещения многоквартирного дома (л.д. 11), показаниями истца и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 С момента совершеннолетия, с 2009 года ответчик самостоятельно принимает решения где ему жить и свое право на проживание в спорной квартире он не реализовал.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

В соответствии с Постановлением пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

С учетом вышеизложенного, исходя из материалов дела, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика из спорной квартиры не носил временного характера, место жительства его в настоящее время истцу не известно. Кроме того, ответчик оплату за ЖКУ, начисляемые на квартиру, не производит. Расходы по содержанию помещения не несет. В связи с чем, он утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Также, при вынесении решения об удовлетворении исковых требований истца суд учитывает, что ответчик каких-либо возражений относительно предмета спора не представил суду.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с п. 31 подп. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета в помещении - квартире по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 119, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>