Постановление № 5-660/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 5-660/2019

копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> «07» ноября 2019 года

Судья Советского районного суда <адрес> Вальков А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. К-<адрес> Республики Грузия, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут по <адрес> в <адрес> (092.906 56.063) ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, об устранении пленочного покрытия, а именно не выполнил требование от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий по управлению транспортным средством светопроницаемость стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, установленных на автомобиле <данные изъяты> 351 г/н №.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, инвалидности не имеет, двигался на автомобиле с тонированными стеклами, хотя ранее ему предъявлялось сотрудником полиции требований о снятии тонировочного покрытия, со светопропусканием несоответствующим требованиям. Тонировку не снимал, записался для этого на 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. После выявления нарушения ДД.ММ.ГГГГ снял тонировочную пленку самостоятельно. В протоколе об административном правонарушении указал, что не получал требование, с целью избегания ответственности. У него на иждивении находятся трое малолетних детей 5, 9 и 11 лет.Раскаивается в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, кроме полного признания вины и данного в судебном заседании объяснения, полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; копией требования от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, а именно действий по управлению транспортным средством <данные изъяты> Х5 г/н №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ; копией требования от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного правонарушения, а именно действий по управлению транспортным средством <данные изъяты> Х5 г/н №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств; списком правонарушений, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, нахожу ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание вины, добровольное снятие тонировочной пленки после выявления нарушения, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не усматриваю.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, прихожу к выводу, что цель административного наказания может быть достигнута лишь путем назначения наказания виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей. Лицом, которому не может быть назначено наказание в виде административного ареста ФИО1 не является.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья А.А. Вальков

Копия верна: