Решение № 2-47/2017 2-6681/2016 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-47/2017

Подлинник Дело №2- 47/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «РСК» к У. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «РСК» обратилось в суд с иском к У. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска, указано, что --.--.---- г. между ЗАО «РСК» и ООО ТПФ «Центр Окон» был заключен договор поставки №--/П-17, согласно которому ЗАО «РСК» обязуется передать ООО ТПФ «Центр Окон» товар, ООО ТПФ «Центр Окон» обязуется принять и оплатить товар.

--.--.---- г. между ЗАО «РСК» и ООО ТПФ «Центр Окон» был заключен договор поставки №--/П-17, согласно которому ЗАО «РСК» обязуется передать ООО ТПФ «Центр Окон» товар, ООО ТПФ «Центр Окон» обязуется принять и оплатить товар.

Во исполнение своих обязанностей, предусмотренных договорами поставки №--/П-17 от --.--.---- г., №--/П-17 от --.--.---- г. ЗАО «РСК» поставило ООО ТПФ «Центр Окон» товар, что подтверждается товарными накладными: №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г. на сумму ---.

ООО ТПФ «ЦЕНТРОКОН» приняло поставленный ему истцом товар, но не произвело оплату в полном объеме в установленные договором сроки.

В обеспечение исполнения ООО ТПФ «ЦЕНТРОКОН» обязательств по договору поставки между ЗАО «РСК» и У. был заключен договор поручительства №---ЦО/17 от --.--.---- г., согласно которому У. несет перед ЗАО «РСК» солидарную ответственность за исполнение ООО ТПФ «ЦЕНТРОКОН» следующих обязательств по оплате стеклоизделий, поставленных ЗАО «РСК» ООО ТПФ «ЦЕНТРОКОН» по договорам поставки №--/П-17 от --.--.---- г., №--/П-17 от --.--.---- г.; по оплате стеклоизделий, поставленных ЗАО «РСК» ООО ТПФ «ЦЕНТРОКОН» по разовым сделкам, подтверждаемым товарными и товарно-транспортными накладными; по оплате стеклоизделий, которые в будущем будут поставлены ЗАО «РСК» ООО ТПФ «ЦЕНТРОКОН» по заключенным договорам поставки, по разовым сделкам, а также по договорам, которые в будущем будут заключены между ЗАО «РСК» и ООО ТПФ «ЦЕНТРОКОН».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки в размере ---, расходы по оплате государственной пошлины в размере ---.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.

Ответчик с иском не согласен.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ЗАО «РСК» и ООО ТПФ «ЦЕНТРОКОН» был заключен договор поставки №--/П-17, согласно которому ЗАО «РСК» обязуется передать ООО ТПФ «ЦЕНТРОКОН» товар, ООО ТПФ «ЦЕНТРОКОН» обязуется принять и оплатить товар.

--.--.---- г. между ЗАО «РСК» и ООО ТПФ «ЦЕНТРОКОН» был заключен договор поставки №--/П-17, согласно которому ЗАО «РСК» обязуется передать ООО ТПФ «ЦЕНТРОКОН» товар, ООО ТПФ «ЦКЕНТРОКОН» обязуется принять и оплатить товар.

Во исполнение своих обязанностей, предусмотренных договорами поставки №--/П-17 от --.--.---- г., №--/П-17 от --.--.---- г., ЗАО «РСК» поставило ООО ТПФ «ЦЕНТРОКОН» товар, что подтверждается товарными накладными: №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г. на общую сумму ---.

Согласно пунктам 4.1.1 договоров поставок ООО ТПФ "ЦЕНТРОКОН" обязано осуществить предоплату в размере 30% стоимости товара, оплата оставшейся части стоимости товара производиться за два дня до даты отгрузки товара со склада поставщика.

В соответствии с пунктами 6.1 договоров поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты за товар, покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченных в срок денежных средств за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения ООО ТПФ «ЦЕНТРОКОН» обязательств по договору поставки между ЗАО «РСК» и У. был заключен договор поручительства №---ЦО/17 от --.--.---- г., согласно которому У. несет перед ЗАО «РСК» солидарную ответственность за исполнение ООО ТПФ «ЦЕНТРОКОН» следующих обязательств по оплате стеклоизделий, поставленных ЗАО «РСК» ООО ТПФ «ЦЕНТРОКОН» по договорам поставки №--/П-17 от --.--.---- г., №--/П-17 от --.--.---- г.; по оплате стеклоизделий, поставленных ЗАО «РСК» ООО ТПФ «ЦЕНТРОКОН» по разовым сделкам, подтверждаемым товарными и товарно-транспортными накладными; по оплате стеклоизделий, которые в будущем будут поставлены ЗАО «РСК» ООО ТПФ «ЦЕНТРОКОН» по заключенным договорам поставки, по разовым сделкам, а также по договорам, которые в будущем будут заключены между ЗАО «РСК» и ООО ТПФ «ЦЕНТРОКОН».

Согласно пункту 1.1 договора поручительства №---ЦО/17 от --.--.---- г. У. отвечает за исполнение взятых ООО ТПФ «ЦЕНТРОКОН» обязательств полностью, в том числе: по уплате сумм задолженности за поставленный товар по договорам поставки №--/П-17 от --.--.---- г. и №--/П-17 от --.--.---- г. от --.--.---- г. N ТД-14/1143. На дату заключения настоящего договора поручительства задолженность должника перед кредитором по обязательствам составляет ---, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ЗАО «РСК» и ООО ТПФ «ЦЕНТРОКОН» за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (пункт 1.2 договора).

За неисполнение поручителем обязанности, предусмотренной пунктом 2.1 договора поручительства, поручитель выплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 3.1 договора поручительства).

Пунктом 1.4 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность У. и ООО ТПФ "ЦЕНТРОКОН" за невыполнение обязательств по договорам поставки.

Как установлено в судебном заседании ООО ТПФ «ЦЕНТРОКОН» приняло поставленный товар, но не произвело оплату в полном объеме в установленные договором сроки.

Задолженность ООО ТПФ «ЦЕНТРОКОН» перед ЗАО «РСК» по оплате поставленных стеклоизделий на --.--.---- г. составляет ---

В судебном заседании ответчиком размер задолженности не был оспорен, как и не было оспорено то обстоятельство, что до настоящего времени оплата образовавшейся задолженности не произведена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства поставки товара по договорам поставки №--/П-17 от --.--.---- г. и №--/П-17 от --.--.---- г., получения его покупателем и отсутствие доказательств оплаты в полном объеме ООО ТПФ "ЦЕНТРОКОН" поставленного по договорам товара, расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии со стороны покупателя задолженности по оплате оставшейся части товара по спорным договорам поставки в общей сумме ---

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком, в обосновании доводов о том, что им не был подписан спорный договор поручительства, было заявлено ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы.

Определением суда от --.--.---- г. по настоящему делу была назначена почерковедческая экспертиза для выяснения вопросов: кем, У. либо иным лицом, выполнена подпись в договоре поручительства №---ЦО/17 от --.--.---- г. и кем, У. либо иным лицом, выполнена запись «У.» в договоре поручительства №---ЦО/17 от --.--.---- г.. Проведение экспертизы было поручено экспертам ФБУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ.

Согласно экспертному заключению №--, составленному ФБУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ от --.--.---- г., подписи от имени У. в договоре поручительства №---ЦО/17 от --.--.---- г., заключенном между ЗАО «РСК» и У. выполнены, вероятно, самим У. Записи «У.» в договоре поручительства №---ЦО/17 от --.--.---- г., заключенном между ЗАО «РСК» и У. выполнены У.

Таким образом, в рамках проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы установлено, что Договор поручительства №---ЦО/17 от --.--.---- г., заключенный между У. и ЗАО «РСК» подписан ответчиком.

Оснований не доверять представленному заключению не имеется, поскольку оно получено на основании определения суда, эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет специальную квалификацию и высшее профессиональное образование по специальности "Судебная экспертиза", стаж работы по специальности, выводы эксперта четкие и последовательные, согласуются с исследовательской частью экспертного заключения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение приведенной нормы процессуального закона ответчиком не представлено допустимых доказательств в обоснование своих доводов, что им договор поручительства не подписывался, а также не были ответчиком заявлены соответствующие требования исходя из представленных суду доводов.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Определением суда от --.--.---- г. по настоящему гражданскому делу по ходатайству ответчика судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ, при этом расходы на проведение экспертизы были возложены на ответчика.

На основании указанного определения экспертиза была проведена и в суд направлено экспертное заключение.

Согласно счету на оплату №-- от --.--.---- г. расходы за производство экспертизы по указанному делу составили ---, и на момент вынесения решения судом, ответчиком не оплачены.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов на производство экспертизы, суд исходит из того, что судебная почерковедческая экспертиза была назначена по ходатайству ответчика, требования истца судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому, расходы за экспертизу должны быть возложены на ответчика.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере ---, в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «РСК» к У. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с У. в пользу закрытого акционерного общества «РСК» сумму задолженности размере --- и --- в счет возврата государственной пошлины.

Взыскать с У. в пользу ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» стоимость проведенной судебной экспертизы в размере ---.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Курбанова Р.Б.