Решение № 2-1458/2020 2-1458/2020~М-374/2020 М-374/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1458/2020

Дело № 2-1458/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 08 июля 2020 года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу "ТНС энерго НН" о некорректности произведенного расчета, обязании произвести перерасчет, восстановить подачу электроэнергии и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о некорректности произведенного расчета, обязании произвести перерасчет, восстановить подачу электроэнергии и взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований с учетом принятых судом изменений следующее.

(дата) истец совместно с сейчас уже бывшей женой ФИО3 заключили с ФИО7 договор купли-продажи дома и земельного участка, расположенных по адресу .... В регистрации сделки в январе им отказали по причине отсутствия у продавца справки о закрытии лицевых счетов и наличия задолженности за электричество и завершении межповерочного интервала у электрического счётчика.

Продавец возила счётчик (марка обезличена) на поверку или заменила другим, закрыла старый лицевой счет и после предоставления требуемых справок об отсутствии задолженности по коммунальным платежам, (дата) прошла государственная регистрация сделки купли-продажи.

В (дата) года на имя истца был открыт лицевой счёт для оплаты электроэнергии №... со счётчиком №..., (дата) г. выпуска. Истцом и бывшей супругой ФИО3 дом использовался только как летняя дача, на выходных и то нерегулярно, постоянно там никто не проживал.

Платежи за электроэнергию истец выполнял 1-2 раза за сезон, через "(марка обезличена)", что составляло примерно по 100 кВт в год, согласно последним чекам: (дата) на сумму 305 рублей (показания счетчика с 2600 по 2700), за (дата) г. (за прошедший 2011 г.); (дата) на сумму 305 рублей (показания счётчика с 2700 по 2800), за (дата) г. (оплата вперёд); (дата) на сумму 12,15 рублей (показания счётчика с 2800 по 2810), за (дата) г., по текущему состоянию счетчика.

В (дата) г. истец приезжал в деревню на пару часов, перед началом судебного процесса, сфотографировал плачевное состояние дома и показания счётчика, которые были равны №.... Попытался передать показания через "(марка обезличена)" и выполнить оплату, аналогично (дата) г., но система выдавала ошибку без идентификации ее причины.

Заочным решением Богородского районного суда Нижегородской области по гражданскому делу №... от (дата), вступило в законную силу (дата), обращено взыскание на 1/2 долю дома и земельного участка, принадлежащие бывшей супруге в рамках исполнительного производства №..., которое находится в настоящий момент на стадии реализации арестованного имущества.

В (дата) года, после того как судебные приставы наложили арест на дом и участок, что стало гарантией невозможности продажи части дома бывшей супругой, истец стал выяснять состояние лицевого счёта и причин отказа в приёме платежа за электроэнергию. Самостоятельно выяснил, что ПАО "ТНС Энерго НН" в (дата) году в одностороннем порядке выполнило перенумерацию лицевых счетов, о чем истца никак своевременно не известили ни письменно, ни устно. В личный кабинет абонента №... зарегистрироваться/войти не удалось, по причине ошибки, выдаваемой системой. В результате истцу удалось только подключить электронную квитанцию, в которой за (дата) г. значилась сумма в размере 4740,81 рублей. С суммой истец не был согласен и (дата) через сайт "ТНС Энерго" истец направил запрос iD:№... за разъяснением выставленной суммы.

(дата) пришел ответ, что счётчик нерасчётный с (дата) г. и требует замены, без какой-либо детализации расчёта и ссылки на акт ввода его в эксплуатацию. Понимая, что счётчик (марка обезличена) всё равно придется менять, в течение года истец купил новый эл. счётчик "(марка обезличена)" с датой изготовления (дата).

(дата) пришла квитанция за (дата) г. с суммой в 23 575,46 рублей, без детализации расчёта.

С данной суммой истец был категорически не согласен и обратился к рекомендованному в письме "ТНС Энерго" подрядчику (марка обезличена)" по телефону и e-mail для выяснения порядка замены счётчика, с фиксированием показаний старого счётчика, чтобы потом была возможность выяснить все нюансы расчёта.

(дата) истцу выслали на e-mail договор на замену счётчика с фиксированием показаний предыдущего, но после консультации с "ТНС энерго", истцу перезвонили и сказали, что фиксировать текущие показания старого счётчика (марка обезличена) они не будут, т.к. у него истек межповерочный интервал, который по их данным равен 6 лет.

Получалось, что заменить старый счётчик на новый они не могут, только установить новый. В процессе установки нового им необходимо демонтировать старый счетчик, удалив с него все пломбы, что в дальнейшем не позволило бы истцу доказать, что счётчик этот был установлен корректно и на момент снятия пломб всё ещё был расчётным. А расчётным он должен быть до (дата) года, если отсчитывать от даты открытия лицевого счёта или до (дата), если смотреть от даты перехода трава собственности на дом.

С таким обстоятельством истец согласен не был, и (дата) обратился в "ТНС Энерго" уже письменно через (марка обезличена), вх. №..., с вопросами: даты и срока поверки на зарегистрированный счётчик; расчет помесячной задолженности.

(дата) истец получил ответ от (дата) №..., в котором сообщалось, что срок поверки счётчика истёк в (дата) года; дата установки (дата) год; предоставлялся расчёт с детализацией начислений с (дата) по (дата), с входящим сальдо "-111,9 рубля", т.е. переплатой. Сообщалось также, что в (дата) г. истца якобы уведомили об ограничении электропотребления, но копии этого документа предоставлено не было.

В действительности уведомить истца не могли, т.к. с (дата) года в деревне практически не был, а дачный сезон всегда начинали не ранее майских праздников, и застать кого-либо в доме было нельзя, истец постоянно проживал и проживает в г. Нижнем Новгороде по адресу постоянной регистрации.

Межповерочный интервал счетчика в ответе указан не был.

(дата) г. истец направил повторное письмо в ПАО "ТНС Энерго", вх №....

Ответ пришел в конце (дата) г., от (дата) №..., в котором сообщили, что ранее считали межповерочный интервал счётчика равным 6 годам и признали межповерочный интервал установленного электросчётчика (марка обезличена) равным 16 лет (согласно ГОСТ 6570-96) и выполнили перерасчёт до (дата), с показанием счетчика равным №.... Помесячный расчёт предоставлен не был, проверить корректность расчёта истец не мог. Но при этом дату выдачи паспорта эл. счётчика "ТНС Энерго" указал равной (дата), что является датой выдачи паспорта истца – гражданина РФ, а не счётчика с датой изготовления (дата) г. и установленного/поверенного в (дата) г. предыдущим владельцем дома. Копии акта ввода в эксплуатацию счетчика на указанный адрес или проведения поверок при сроке 6 лет, за период (дата), подтверждающих это "ТНС Энерго" не предоставило.

(дата) истец написал повторно в "ТНС Энерго", ссылаясь на отсутствие акта ввода счётчика в эксплуатацию.

Ответ получил в (дата) г., письмо №... от (дата), в котором получил отказ в пересмотре даты ввода счётчика в эксплуатацию и отказ в пересчете. Никакого подтверждающего документа о дате ввода счётчика в эксплуатацию истец так и не получил.

В октябре - ноябре в выходные истец несколько раз приезжал в деревню, чтобы отремонтировать крышу дома, и установить новый эл.счётчик (марка обезличена)" №..., т.к. срок его установки должен быть не более года с момента выпуска. После чего направил в "ТНС Энерго" акт ввода счётчика в эксплуатацию, указав последние значения старого счётчика №..., которые были равны 2870,5.

В квитанции за (дата) г. уже указан новый эл. счётчик с нулевым начальным значением, суммой долга по старому счетчику в размере 10 313,15 рублей. С данной суммой истец категорически не согласен.

"ТНС Энерго" при перерасчётах сначала сообщал, что срок поверки счетчика был (дата) г., что логично соответствовало месяцу регистрации лицевого счёта в (дата) г. После последнего перерасчёта "ТНС Энерго" без каких-либо подтверждающих документов сместил дату окончания поверки эл. счётчика (марка обезличена) на (дата) г., взяв зачем-то за точку отсчёта дату выдачи паспорта гражданина РФ.

Также в "ТНС Энерго" сначала считали, что межповерочный интервал 6 лет, а срок истёк в (дата), соответственно в (дата) г. должна была быть поверка счётчика и составлен соответствующий акт, чего сделано фактически не было, а счётчик тем не менее считался расчётным до апреля (дата) г..

Акт ввода счётчика в эксплуатацию отсутствует, актов проверки показаний счётчика за период владения домом истцом с (дата) г. снабжающей организацией не предоставлено, акта о безучётном потреблении электроэнергии не составлялось, уведомления об окончании межповерочного интервала эл. счётчика (за год до события и в момент события) истцу не направлялись.

Таким образом, энергоснабжающая и энергосбытовая компании достоверно знали еще до 2017 г. то обстоятельство, что в доме используется старый прибор учета. При этом, проверка ИПУ не проводилась, никакие предписания потребителю не направлялись, корректировки оплаты электроэнергии, в соответствии с Правилами №..., не проводились.

На основании изложенного просил суд признать незаконным расчёт за электрическую энергию (начисления, пени, штрафы и прочее), сделанный ПАО "ТНС Энерго" по лицевому счёту №... (адрес ...), за период с (дата) по декабрь (дата); признать датой последней поверки счётчика (марка обезличена) №... равной дате (дата) (с момента возникновения права собственности), а межповерочный интервал электрического счётчика равным 16 лет (согласно ГОСТ 6570-96); обязать ПАО "ТНС Энерго" произвести перерасчёт за период с (дата) (вх сальдо -111,9 рублей, переданные показания эл.счётчика (марка обезличена): 2810) по (дата) (последние показания 2870,5), с учётом выполненного платежа в (дата) года; взыскать с ПАО "ТНС Энерго" в свою пользу сумму госпошлины в размере 300 рублей и компенсации морального вреда за год переписки и выставления некорректных начислений в размере 3000 рублей, а также невозможность использования дома в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения по существу требований.

Представитель ответчика ПАО "ТНС Энерго НН" ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела в суд не направила.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения истца, представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" здания, строения, сооружения, за исключением указанных в ч. 5 настоящей статьи, должны соответствовать требованиям энергетической эффективности, установленным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона об энергосбережении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с абз. 3 п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Аналогичная обязанность предусмотрена и п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, согласно которому оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В пункте 80 Правил также указано, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Из приведенных норм следует, что собственник жилого помещения несет обязанности по оснащению данного помещения приборами учета, которые должны отвечать необходимым требованиям, и по вводу их в эксплуатацию. В свою очередь, исполнитель на основании возмездного договора с собственником осуществляет установку, замену и эксплуатацию приборов учета, а также документально оформляет ввод приборов учета в эксплуатацию, который осуществляется согласно пункту 81(9) Правил без взимания платы.

В соответствии с положениями ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как было установлено в настоящем судебном заседании, истец и третье лицо являются собственниками по 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу ... В жилом доме на регистрационном учете никто не состоит.

Между истцом и ответчиком заключен публичный договор электроснабжения в соответствии с положениями ст. 540 ГК РФ, по адресу места расположения дома присвоен лицевой счет №....

Как следует из представленной выписки по лицевому счету, у истца за период с (дата) г по (дата) г. образовалась задолженность в общем размере 8 215 рублей 96 копеек.

Согласно пояснениям истца и представителя ответчика, а также представленным в дело материалам, до (дата) г. в жилом доме истца (дата) был установлен прибор учета (марка обезличена) №... с межповерочным интервалом согласно ГОСТ 6470-96 равным 16 годам.

Какого-либо документарного подтверждения (паспорта прибора учета, акта ввода в эксплуатацию и т.д.) даты ввода прибора учета (марка обезличена) №... в эксплуатацию стороны в материалы дела не представили и в распоряжении суда их не имеется.

Согласно пояснениям представителя ответчика, по имеющейся у них информации прибор учета (марка обезличена) №... был введен в эксплуатацию именно (дата), причем данная дата прослеживается на протяжении всей переписки с истцом.

Доводы истца о том, что поверка данного счетчика была произведена прежним собственником в (дата) г. и именно с этого года необходимо отсчитывать межповерочный интервал, суд считает несостоятельными, поскольку каких-либо относимых и допустимых доказательств этого суду не представлено, несмотря на то, что именно на истце как собственнике недвижимого имущества в силу ст. 210 ГК РФ, п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, а также абз. 3 п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, лежит обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, а следовательно и бремя доказывания конкретной даты ввода прибора учета в эксплуатацию лежит на истце.

Суд не может согласиться с доводом истца о признании последней поверки прибора учета (марка обезличена) №... (дата) (возникновение права собственности), поскольку возникновение права собственности на недвижимое имущество не изменяет межповерочный интервал прибора учета и дату его очередной поверки.

В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг к использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно положениям Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" поверка средств измерений (далее также - поверка) - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (п. 17 ст. 2). Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки. Конструкция средства измерений должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или условия эксплуатации средства измерений не позволяют нанести знак поверки непосредственно на средство измерений, он наносится на свидетельство о поверке или в паспорт (формуляр). Аналогичные положения содержались и в ст. 15 Закона РФ от 27.04.1993 N 4871-1 "Об обеспечении единства измерений", действовавшем в период приобретения истцом вышеуказанного дома.

Таким образом, по итогам проведенной поверки у собственника в любом случае должен остаться на руках соответствующий документ либо знак (клеймо) поверки.

Однако данное доказательство стороной истца в судебное заседание представлено не было.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из системного толкования ст. 153 ЖК РФ во взаимосвязи со ст. 155 ЖК РФ, ст. ст. 210, 249 ГК РФ обязанность по оплате коммунальных услуг и платы за пользование помещением возникает у лица, использующего данное помещение, как на праве собственности, так и на иных законных основаниях. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В данном случае, бремя опровержения презумпции потребления коммунальных услуг лежит на истце, однако, никаких доказательств, с достоверностью опровергающих факт непотребления коммунальных услуг истцом суду не представлено. Более того, в силу прямого указания закона (п. 11 ст. 155 ЖК РФ) неиспользование собственниками помещений, каковым является истец, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пп. а п. 59, п. 60 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

При расчете платы за коммунальную услугу в соответствии с настоящим пунктом не применяется дифференциация тарифов по зонам суток и иным критериям.

Таким образом, поскольку показания прибора учета (марка обезличена) №... с (дата) г. к учету не принимались, то начисления производились в соответствии с п. 59, 60 Правил, что следует из выписки по счету №... и пояснений представителя ответчика.

Согласно исковому заявлению и пояснениям истца в спорном доме на протяжении нескольких лет никто не проживает.

В соответствии с п. 86 Правил в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.

Постановлением Правительства РФ № 1498 от 26.12.2016 г. вышеуказанные Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов дополнены п. 56(2), в соответствии с которым при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Данное постановление Правительства РФ вступило в силу с (дата).

В нарушение положений ст. 12, 56 ГПК РФ стороной истца не представлено каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств уведомления ответчика о временном отсутствии истца в жилом помещении и непотреблении коммунальной услуги по электроэнергии.

С августа 2018 г. и по октябрь 2018 г. начисления истцу производились по среднемесячным показаниям, а с ноября 2018 г. по декабрь 2019 г. (до даты ввода в эксплуатацию нового прибора учета) - по нормативу потребления с учетом повышающего коэффициента.

По состоянию на март 2020 г. у истца имеется задолженность по оплате электроэнергии в размере 8 215 рублей 96 копеек. Данная задолженность до настоящего времени истцом не оплачена.

В соответствии с п. 32 вышеуказанных Правил исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

Согласно отзыву ответчика, (дата) в доме истца в связи с наличием задолженности введено ограничение режима потребления электрической энергии.

В соответствии с положениями п. 114, 117, 118, 119, 120 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае, в том числе неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

При непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

В связи с неоплатой имеющейся задолженности (дата) подача электроэнергии в дом истца была приостановлена, что не оспаривается сторонами.

Проанализировав представленные доказательства, нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика ПАО "ТНС Энерго НН" произведены в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, каких-либо прав и законных интересов истца при этом нарушено не было.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВФ РФ № 10 от 20.12.1994 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По смыслу вышеуказанных норм моральный вред компенсируется лишь при подтверждении факта причинения ответчиком потерпевшему нравственных или физических страданий. Обязанность доказывания, при каких обстоятельствах и какими действиями ответчика они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, лежит на самом потерпевшем.

Сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.

Однако из представленных в дело доказательств, пояснений сторон следует, что правоотношения последних не связаны с неимущественными правами либо нематериальными благами истца, какие-либо права ФИО1, как потребителя, ответчиком нарушены не были, энергоресурс поставлялся ПАО "ТНС Энерго НН" в предусмотренные договором сроки и надлежащего качества, вся необходимая информация по оплате предоставленного товара ежемесячно указывалась в квитанциях, нарушений порядка приостановления подачи электроэнергии судом не установлено.

В связи с чем исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу "ТНС энерго НН" о некорректности произведенного расчета, обязании произвести перерасчет и восстановить подачу электроэнергии и взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова