Решение № 2-3296/2017 2-3296/2017~М-2517/2017 М-2517/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-3296/2017

дело № 2-3296/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июля 2017 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Гиниятулиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в ил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2015 года по 15 июня 2017 года в размере 73 711 рублей 33 копейки, а также возмещении понесенных по делу судебных издержек в виде расходов по составлению искового заявления в размере 1 000 рублей и государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления (л.д.6).

В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Сосновского районного суда Челябинской области от 29 сентября 2015 года с ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 473 860 рублей. После вступления вышеуказанного решения в законную силу в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, однако определенная судом ко взысканию денежная сумма ответчиком не погашается.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.24), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Сосновского районного суда Челябинской области от 29 сентября 2015 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты в размере 266 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 860 рублей, всего 473 860 рублей.

Указанное выше решение Сосновского районного суда Челябинской области от 29 сентября 2015 года вступило в законную силу (дата) (л.д.7).

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, в соответствии с ч.ч.2,3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В связи с неисполнением ФИО2 решения Сосновского районного суда Челябинской области от 29 сентября 2015 года в добровольном порядке ФИО1 получен исполнительный лист, который предъявлен к исполнению.

На основании вышеуказанного исполнительного листа и заявления взыскателя приставами Сосновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 473 860 рублей (л.д.8,17).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП по Челябинской области от (дата) (л.д.17), по состоянию на (дата) денежные средства в счет исполнения долга по исполнительному производству не перечислялись, сумма задолженности составляет 473 860 рублей.

Таким образом, взысканные с ФИО2 на основании решения Сосновского районного суда Челябинской области от 29 сентября 2015 года, денежные средства, причитающиеся ФИО1 до настоящего времени не возвращены.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от (дата) № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действующей с 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Определяя сумму процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2015 года по 15 июня 2017 года, суд исходит из следующего расчета:

- с 31 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года (17 дней): 473 860 рублей * 17 дней просрочки * 9,09% / 365 (дней в году) = 2 006 рублей 18 копеек;

- с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года (28 дней): 473 860 рублей * 28 дней просрочки * 9,20% / 365 (дней в году) = 3 344 рубля 28 копеек;

- с 15 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года (17 дней): 473 860 рублей * 17 дней просрочки * 7,44% / 365 (дней в году) = 1 642 рубля 02 копейки;

- с 01 января 2016 года по 24 января 2016 года (24 дня): 473 860 рублей * 24 дня просрочки * 7,44% / 366 (дней в году) = 2 311 рублей 82 копейки;

- с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года (25 дней): 473 860 рублей * 25 дней просрочки * 7,89% / 366 (дней в году) = 2 553 рубля 79 копеек;

- с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года (27 дней): 473 860 рублей * 27 дней просрочки * 8,57% / 366 (дней в году) = 2 995 рублей 81 копейка;

- с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года (29 дней): 473 860 рублей * 29 дней просрочки * 8,44% / 366 (дней в году) = 3 168 рублей 91 копейка;

- с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года (34 дня): 473 860 рублей * 34 дня * 7,92% / 366 (дней в году) = 3 486 рублей 37 копеек;

- с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года (28 дней): 473 860 рублей * 28 дней просрочки * 7,74% / 366 (дней в году) = 2 805 рублей 87 копеек;

- с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года (29 дней): 473 860 рублей * 29 дней просрочки * 7,89% / 366 (дней в году) = 2 962 рубля 40 копеек;

- с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года (17 дней): 473 860 рублей * 17 дней просрочки * 7,15% / 366 (дней в году) = 1 573 рубля 71 копейка;

- с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года (49 дней): 473 860 рублей * 49 дней просрочки * 10,50% / 366 (дней в году) = 6 661 рубль 23 копейки;

- с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года (104 дня): 473 860 рублей * 104 дня просрочки * 10% / 366 (дней в году) = 13 464 рубля 87 копеек;

- с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года (85 дней): 473 860 рублей * 85 дней просрочки * 10% / 365 (дней в году) = 11 035 рублей 10 копеек;

- с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года (36 дней): 473 860 рублей * 36 дня просрочки * 9,75% / 365 (дней в году) = 4 556 рублей 85 копеек;

- со 02 мая 2017 года по 15 июня 2017 года (45 дней): 473 860 рублей * 36 дня просрочки * 9,25% / 365 (дней в году) = 5 403 рубля 95 копеек.

Всего: 2 006 рублей 18 копеек + 3 344 рубля 28 копеек + 1 642 рубля 02 копейки + 2 311 рублей 82 копейки + 2 553 рубля 79 копеек + 2 995 рублей 81 копейка + 3 168 рублей 91 копейка + 3 486 рублей 37 копеек + 2 805 рублей 87 копеек + 2 962 рубля 40 копеек + 1 573 рубля 71 копейка + 6 661 рубль 23 копейки + 13 464 рубля 87 копеек + 11 035 рублей 10 копеек + 4 556 рублей 85 копеек + 5 403 рубля 95 копеек = 69 973 рубля 16 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, судом проверен, и принимается, как верный.

Учитывая, что доказательств исполнения решения Сосновского районного суда Челябинской области от 29 сентября 2015 года на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не представлено, с учетом указанных выше обстоятельств, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2015 года по 15 июня 2017 года в размере 69 973 рубля 16 копеек.

В то же время, несмотря на то, что исходя из представленного истцом расчета размер процентов за пользование денежными средствами за период с 31 октября 2015 года по 15 июня 2017 года составляет 69 973 рубля 16 копеек, указанный расчет проверен судом и является правильным, в просительной части искового заявления истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 711 рублей 33 копеек.

Правовых оснований для удовлетворения требований в указанном размере не имеется, на сумму, превышающую 69 973 рубля 16 копеек, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, то с ответчика ФИО2 следует взыскать пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований государственную пошлину в размере 2 290 рублей 77 копеек (95 % от 2 411 рублей 34 копеек).

При определении размера государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с составлением искового заявления суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1 000 рублей, что подтверждается копией квитанции разных сборов № от (дата) (л.д. 64).

Разрешая требование истца о взыскании понесенных расходов на оплату составления искового заявления, суд приходит к выводу о том, что данные расходы являются судебными расходами, и с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 950 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с 31 октября 2015 года по 15 июня 2017 года в размере 69 973 рубля 16 копеек, в качестве возмещения расходов по составлению искового заявления 950 рублей, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 2 290 рублей 77 копеек, в остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Максимова