Решение № 2-1295/2019 2-1295/2019~М-1086/2019 М-1086/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-1295/2019

Дело № 2-1295/2019

Мотивированное
решение изготовлено 27 сентября 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 14 июня 2016 года ФИО1 передал ответчику на срок до 31 июля 2016 года в долг денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства не возвращены, телефонные звонки ответчик игнорирует.

Ссылаясь на положения статьи 807-809 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика денежную сумму основного долга в размере 250 000 рублей, проценты по ставке ЦБ РФ 7,50% за три года, а всего в размере 306 250 рублей, а также судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 6 263 рубля, почтовые расходы (стоимость пересылки искового материала в суд) в размере 173 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с нахождением в г. Ростов-на-Дону.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства непроживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, на основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаца 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств, в том числе и расписка.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом, 14 июня 2016 года между сторонами заключен договор денежного займа, согласно которому ФИО2 обязался выплатить ФИО1 долг в размере 250 000 рублей в срок не позднее 31 июля 2018 года, что подтверждается представленной в материалы дела подлинной распиской.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга в установленный срок не исполнил.

Суд принимает во внимание требования пунктов 1, 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств исполнения обязательств по возвращению истцу денежных средств в размере 250 000 рублей, ответчиком не представлено, судом при рассмотрении дела не добыто, отметок или расписок о возврате долга не имеется, ответчиком не оспорено.

Принимая во внимание отсутствие письменных доказательств, свидетельствующих о возврате долга ответчиком, а также доказательств безденежности договора, суд полагает требования истца о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 250 000 рублей.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает обоснованными и требования о взыскании процентов за пользование займом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как усматривается из материалов дела, денежные средства переданы ответчику без начисления процентов.

В пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 37 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 07 февраля 2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно произведенному расчету истца, размер процентов за три года (1095 дней) исходя учетной ставки ЦБ РФ 7,50% (по состоянию на 14 июня 2019 года), составляет 56 250 рублей.

Изучив представленный расчет, суд полагает его неверным, поскольку за период с 01 августа 2019 года по 31 июля 2019 года ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды неоднократно менялась.

В связи с чем, исходя из ее размера за указанный выше период, опубликованной на официальном сайте Банка России - www.cbr.ru, сумма процентов составила 63 171 рубль 25 копеек, из расчета:

Период Дней в периоде Ставка, % Дней в году Проценты

в рублях

01.08.2016 – 18.09.2016 49 10,5 366 3 514,34

19.09.2016 – 31.12.2016 104 10 366 7 103,83

01.01.2017 – 26.03.2017 85 10 365 5 821,92

27.03.2017 – 01.05.2017 36 9,75 365 2 404,11

02.05.2017 – 18.06.2017 48 9,25 365 3 041,10

19.06.2017 – 17.09.2017 91 9 365 5 609,59

18.09.2017 – 29.10.2017 42 8,5 365 2 445,21

30.10.2017 – 17.12.2017 49 8,25 365 2 768,84

18.12.2017 – 11.02.2018 56 7,75 365 2 972,60

12.02.2018 – 25.03.2018 42 7,5 365 2 157,53

26.03.2018 – 16.09.2018 175 7,25 365 8 690,07

17.09.2018 – 16.12.2018 91 7,5 365 4 674,66

17.12.2018 – 16.06.2019 182 7,75 365 9 660,96

17.06.2019 – 28.07.2019 42 7,5 365 2 157,53

29.07.2019 – 31.07.2019 3 7,25 365 148,97.

Как указано выше, размер процентов составил 63 171 рубль 25 копеек, однако, согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере 56 250 рублей, а всего 306 250 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 263 рубля, пропорционально удовлетворенным требованиям, однако, не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании почтовых расходов в размере 173 рубля, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие несение данных расходов на указанную сумму.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 250 рублей, судебные расходы оплате государственной пошлины в размере 6 263 рубля, а всего 312 513 рублей.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ревенко