Постановление № 5-33/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 5-33/2024

Дело № 5-33/2024

УИД 42RS0041-01-2024-000501-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Калтан 20 июня 2024 года

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области (652740 г.Калтан Кемеровской области ул. Горького, 30) Ванюшин Е.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СибЛесИндустрия» (юридический адрес ..., ОГРН ... ИНН/КПП ...),

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2024 в 11.00 в Отделении по вопросам миграции Отдела МВД России г. Калтану, находящемся по адресу: ..., кабинет ... установлено, что на строительном объекте, находящемся по адресу: ..., свою деятельность ведет ООО «СибЛесИндустрия», зарегистрированное по адресу: .... директором является ФИО

Установлено, что 15.02.2024 гражданину ФИО УМВД России по ... выдан патент. В выданном патенте указана территория действия патента - .... Патента, действующего на территории Кемеровской области - Кузбасса данный иностранный гражданин не имел.

Таким образом, ООО «СибЛесИндустрия» допустило привлечение и использование в целях осуществления трудовой деятельности вышеуказанного иностранного гражданина, у которого отсутствуют документы, позволяющие осуществлять трудовую деятельность на территории Кемеровской области-Кузбасса.

Своими действиями ООО «СибЛесИндустрия» нарушило требования п.4.2 ст. 13 и п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», договор подряда ... от 25.03.2024 с ООО «СибЛесИндустрия». В связи с чем, 11.04.2024 составлен административный протокол в отношении ООО «СибЛесИндустрия» по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Представитель Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Калтану в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «СибЛесИндустрия» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Судья, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что в действиях юридического лица ООО «СибЛесИндустрия» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Согласно статье 26.1 указанного кодекса в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства патента, если такой патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что гражданин ... ФИО ФИО, .../.../.... г.р., осуществлял трудовую деятельность в качестве строителя на строительном объекте, находящемся по адресу: ... при наличии действительного у него патента на работу на территории ....

Протоколом УПП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ... от 02.04.2024 ФИО ФИО, .../.../.... г.р., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ.

По факту выявленного нарушения в отношении юридического лица составленный протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе: выпиской из Единого реестра юридических лиц; протоколом об административном правонарушении ... от 11.04.2024, договором подряда с иностранным гражданином от 25.03.2024, копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО по ч.1 ст. 18.10 КРФ об АП, копией объяснения ФИО, копиями учредительных документов ООО «СибЛесИндустрия», данными об иностранном гражданине из СПО «Мигрант-1», ЕИР РМУ, ИБД-Р и иными материалами дела.

ООО «СибЛесИндустрия» при трудоустройстве ФИО ФИО обязано было проверить документы, подтверждающие законность пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

Между тем административное правонарушение совершено впервые, в перечень составов, исключающих замену штрафа предупреждением, не входит. Допущенное обществом нарушение миграционного законодательства вреда и или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера не повлекло.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. В рассматриваемом случае такая совокупность обстоятельств имеется, в связи с чем, индивидуальному предпринимателю следует назначить наказание в виде предупреждения.

На основании ст. ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, ООО «СибЛесИндустрия» назначить административное наказное в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Е.В. Ванюшин