Решение № 2-6475/2017 2-6475/2017 ~ М-5252/2017 М-5252/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-6475/2017

Дело № 2-6475/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Железцовой О.И., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в [Адрес] о признании отказа в назначении пенсии незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы, о признании права на досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании отказа в назначении пенсии незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы, о признании права на досрочную трудовую пенсию. В обоснование иска указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] она обратилась в ГУ – УПФ в [Адрес] с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии, в связи с осуществлением медицинской деятельности, однако решением ответчика от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] в удовлетворении заявления ей отказано. В трудовой стаж истца не включены периоды деятельности:

- с [ДД.ММ.ГГГГ] – курсы повышения квалификации с сохранением средней заработной платы в учреждении ГБУЗ [Адрес] «Городская больница [Номер]»;

- с [ДД.ММ.ГГГГ]. в должности врача функциональной диагностики кабинета функциональной диагностики ГБУЗ [Адрес] «Городская больница [Номер]», так как данные периоды в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица указаны обычным стажем, особые условия труда не отражены.

С решением комиссии ГУ-УПФ в [Адрес] истец не согласна, поскольку в течении периода трудовой деятельности осуществляла работу на полную ставку, выполняла лечебные функции согласно порядка того или иного медицинского учреждения, которые не менялись в течении всего периода работы.

На основании изложенного просит суд признать отказ ГУ – УПФ в [Адрес] о назначении пенсии незаконным; обязать ГУ – УПФ РФ в [Адрес] включить в специальный стаж периоды работы:

- с [ДД.ММ.ГГГГ]. - курсы повышения квалификации с сохранением средней заработной платы в учреждении ГБУЗ [Адрес] «Городская больница [Номер]»;

- с [ДД.ММ.ГГГГ]. в должности врача функциональной диагностики кабинета функциональной диагностики ГБУЗ [Адрес] «Городская больница [Номер]».

Признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ]..

Обязать ГУ – УПФ в [Адрес] назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ].

В судебном заседании истец требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в [Адрес] по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ «Все равны перед законом и судом».

На основании ст. 39 Конституции РФ «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.. . и в иных случаях, установленных законом».

«Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом».

В соответствии с п. 20 ст. 30 Закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия назначается лицам, не менее 30 лет осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, независимо от их возраста.

В соответствии со ст. 30 вышеуказанного Закона Правительством РФ утверждаются Правила подсчета стажа работы и Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная страховая пенсия. В соответствии с п. 3 ст. 30 Закона, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального Закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии. В соответствии с п. 4 ст. 30 Закона, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В судебном заседании установлено, что решением ответчика об отказе в установлении пенсии от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], дополнительным решением к решению об отказе от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] не включены в специальный стаж истицы следующие периоды:

с [ДД.ММ.ГГГГ]. - курсы повышения квалификации с сохранением средней заработной платы в учреждении ГБУЗ [Адрес] «Городская больница [Номер]», поскольку курсы повышения квалификации с сохранением средней заработной платы не включаются в специальный стаж в соответствии с Постановлением Правительства РФ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].;

с [ДД.ММ.ГГГГ]. в должности врача функциональной диагностики кабинета функциональной диагностики ГБУЗ [Адрес] «Городская больница [Номер]», так как данные периоды в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица указаны обычным стажем, особые условия труда не отражены.

Рассматривая требование истца о включении в специальный стаж периода работы с [ДД.ММ.ГГГГ]. в должности врача функциональной диагностики кабинета функциональной диагностики ГБУЗ [Адрес] «Городская больница [Номер]», суд приходит к наличию оснований для удовлетворения требований в данной части, поскольку с учетом корректирующих сведений, представленных работодателем в адрес УПФ в [Адрес] отражены особые условия труда.

Также, суд считает необоснованной позицию ответчика по факту не включения в специальный стаж истицы работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости периодов нахождения на курсах повышения квалификации с [ДД.ММ.ГГГГ] - курсы повышения квалификации с сохранением средней заработной платы в учреждении ГБУЗ [Адрес] «Городская больница [Номер]», по следующим основаниям.

Согласно справке уточняющей периоды работы [Номер]-к от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]), установлено, что истец находилась на курсах повышения квалификации с [ДД.ММ.ГГГГ]., с сохранением средней заработной платы.

Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Определении от 21.05.2009 г. N 12-В09-3, период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку на указанный период за работником сохраняется заработная плата, с которой работодатель отчисляет страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с пунктом 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от 29 октября 2002 г. в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд.

Таким образом, в специальный стаж истца подлежат включению периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с [ДД.ММ.ГГГГ] поскольку данные периоды являются периодами работы с сохранением заработной платы, с которой работодатель должен был произвести отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Решением ГУ УПФ РФ по [Адрес] включены в специальный стаж истицы: 27 лет 10 месяцев 20 дней, что не оспаривается сторонами.

При включении в специальный стаж работы оспариваемых периодов специальный стаж истца на момент обращения с заявлением составляет более 30 лет, что дает ей право на назначение трудовой пенсии Трудовая деятельность истицы подтверждается записями в трудовой книжке.

При таких обстоятельствах, отказ ГУ УПФ РФ в [Адрес] в назначении досрочной трудовой пенсии является незаконным, поскольку на момент вынесения ответчиком решения об отказе в установлении пенсии, у истца возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом была оплачена госпошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией [ ... ]

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в [Адрес] о признании отказа в назначении пенсии незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы, о признании права на досрочную трудовую пенсию, удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в [Адрес] включить в специальный стаж истца периоды:

с [ДД.ММ.ГГГГ]. в должности врача функциональной диагностики кабинета функциональной диагностики ГБУЗ [Адрес] «Городская больница [Номер]»;

с [ДД.ММ.ГГГГ] - курсы повышения квалификации.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение пенсии с [ДД.ММ.ГГГГ].

Обязать Государственной Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в [Адрес] назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию с 26 мая. 2017 года.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в [Адрес] в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Дудукина