Постановление № 5-11/2026 от 19 марта 2026 г.

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Железногорск-Илимский 20 марта 2026 года

Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Кравчёнок Ю.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-11/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством мотоциклом № выбрал безопасную скорость, в результате чего не справился с управлением транспортного средства, совершил съезд в кювет с последующим столкновением на заборное ограждение и наездом на стоящее транспортное средство «№, принадлежащее Р, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в результате чего, пассажир мотоцикла № государственных номеров, Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

Инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции У было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

В ходе проведения административного расследования были истребованы медицинские документы и проведена судебно-медицинская экспертиза Ф для определения степени тяжести полученных травм.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у потерпевшего Ф имелись следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма. Рвано-ушибленная рана теменной области слева с подкожной гематомой. Рвано-ушибленная рана передней поверхности правого коленного сустава. Ссадины нижней трети право голени до наружной поверхности с ушибом правого голеностопного сустава. Множественные ссадины правой и левой верхних конечностей. Вывих левого голеностопного сустава с многооскольчатыми переломами тела таранной, пяточной и ладьевидной костей со смещением отломков, фрагментарный перелом дистального эпифиза левой малоберцовой кости с синовиитом.

Данные повреждения образовались незадолго до поступления в стационар от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть части и детали транспортного средства в условиях ДТП, дорожное покрытие и прочие, и в своей совокупности расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня (п. 5.2.1 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степеней тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.м.91-93).

В ходе проведения административного расследования был сделан анализ собранного материала, изучены показания участников, схемы места совершения административного правонарушения, на основании которых можно сделать вывод, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством мотоциклом №, без государственных номеров, VIN: №, не выбрал безопасную скорость в результате чего не справился с управлением транспортного средства, совершил съезд в кювет с последующим столкновением на заборное ограждение и наездом на стоящее транспортное средство «<адрес>», государственный номер №, принадлежащее Р, в результате чего, пассажир мотоцикла № без государственных номеров, Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ врио старшего государственного инспектора БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Н по результатам проведенного административного расследования составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание потерпевший Ф на строгом наказании не настаивал.

Исследовав дело об административном правонарушении, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Процессуальные сроки составления протокола об административном правонарушении не нарушены, поскольку было проведено административное расследование, сроки которого продлялись в установленном порядке.

Пунктом 10.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правил дорожного движения) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ врио старшего государственного инспектора БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Н, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 45 мин. в <адрес>, <адрес>, напротив <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством мотоцикл №, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением т/с, в результате чего не справился с управлением транспортного средства, совершил съезд в кювет с последующим столкновением на заборное ограждение и наездом на стоящее транспортное средство «№, принадлежащее Р, в результате чего, пассажир мотоцикла №, Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести (л.д. 3).

Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствует подпись последнего, предоставлено право ознакомиться с протоколом и сделать замечания, которых от ФИО1 не поступило. В объяснениях ФИО1 ничего не указал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается и иными доказательствами, в том числе из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя принадлежащим ему мотоциклом №, цвет-оранжевый), который был приобретен им в магазине №» в городе Железногорск-Илимский. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился со своим другом Ф №, с которым стали расписать спиртные напитки, после Ф попросил его увезти в <адрес>, где он проживает. В № он взял ключи от мотоцикла, одел мотошлем и сел за руль мотоцикла, № находился сзади, без мотошлема и защитной экипировки. Управлял мотоциклом примерно № км. в час, двигаясь по направлению от <адрес>, по № не справился с управлением мотоцикла и съехал в водосточную канаву, после чего мотоцикл отбросило в заборное ограждение, далее произошло столкновение с припаркованным автомобилем (марка и модель неизвестны), который находился возле <адрес> улица №. Далее в шоковом состоянии покинул место ДТП, где был Ф, не помнит, мотошлем выбросил в лесной массив в №. После ДТП самостоятельно прибыл домой, позже был доставлен в приемный покой ОГБУЗ «Железногорская РБ», где получил необходимую медицинскую помощь, там же был составлен протокол, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. О состоянии № он узнал только в ОГБУЗ «Железногорская РБ», со слов № его госпитализировали в хирургическое отделение. Ранее он был лишен водительских прав, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.м. 50-51).

Из объяснений Ф следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 употреблял спиртные напитки, примерно в № часов ДД.ММ.ГГГГ он сказал ФИО1, что ему надо домой по адресу: <адрес>. На что, Новиков ему сообщил, что у него есть мотоцикл, и он его довезет. В № часов они выехали от №. В момент движения мотоцикла Новиков был в шлеме, он без шлема. Примерно, в № час, двигаясь по № при проезде поворота напротив <адрес>, Новиков двигался со скоростью № км. в час., не справился с управлением и совершил съезд в кювет, с последующим столкновением с забором и припаркованной машиной марки «№». Перед тем, как Новиков съехал в кювет, он спрыгнул с мотоцикла и покатился кубарем, и оказался возле кучи щебня. После чего он пополз в сторону ФИО1, тот находился без сознания, пытался привезти его в чувство и стал кричать, звать на помощь. Из частных домов на помощь вышли люди, вызвали «Скорую помощь», до прибытия «Скорой помощи» Новиков пришел в себя и ушел, куда не известно (л.м. 49).

В определении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования описано событие дорожно-транспортного происшествия, указано, что в действиях водителя ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 12.24 КоАП РФ (л.м. 2).

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения дорожно-транспортного происшествия и в схеме места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ отражены: траектория движения мотоцикла № №. Схема дорожно-транспортного происшествия составлена в присутствии ФИО1, каких-либо замечаний от ФИО1 не поступило.

ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Д было вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

В ходе проведения административного расследования были истребованы медицинские документы и проведена судебно-медицинская экспертиза Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для определения степени тяжести полученных травм.

Согласно выводам заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у потерпевшего Ж имелись следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма. Рвано-ушибленная рана теменной области слева с подкожной гематомой. Рвано-ушибленная рана передней поверхности правого коленного сустава. Ссадины нижней трети право голени до наружной поверхности с ушибом правого голеностопного сустава. Множественные ссадины правой и левой верхних конечностей. Вывих левого голеностопного сустава с многооскольчатыми переломами тела таранной, пяточной и ладьевидной костей со смещением отломков, фрагментарный перелом дистального эпифиза левой малоберцовой кости с синовиитом. Данные повреждения образовались незадолго до поступления в стационар от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть части и детали транспортного средства в условиях ДТП, дорожное покрытие и прочие, и в своей совокупности расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня (п. 5.2.1 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степеней тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.м.91-93).

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и составлены сотрудниками ГИБДД, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

Согласно сведениями ОМВД России по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение на имя ФИО1 сдано в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> (л.м. 6).

Как следует из сведений о привлечении к административной ответственности постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей; в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством мотоциклом №, не выбрал безопасную скорость, в результате чего не справился с управлением транспортного средства, совершил съезд в кювет с последующим столкновением на заборное ограждение и наездом на стоящее транспортное средство «№, принадлежащее Р, по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, в результате чего, пассажир мотоцикла №, Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

Представленных суду доказательств достаточно для принятия решения по делу. Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Ф

Учитывая требования ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья учитывает требования ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, то обстоятельство, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении выражена в форме неосторожности, личность ФИО1, который свою вину в совершении правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся.

Также судья, учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств и смягчающие обстоятельства - раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, помощь потепевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере №.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: №.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Кравчёнок