Решение № 2-1001/2017 2-1001/2017~М-1011/2017 М-1011/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1001/2017

2-1001/2017
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спасск-Дальний 12 сентября 2017 года

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Рубан Ю.Ф.

При секретаре Омельченко Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Приморский АгроСоюз», ООО «ЕВГЕНЬЕВСКОЕ» о взыскании доли в уставном капитале,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Приморский АгроСоюз», ООО «ЕВГЕНЬЕВСКОЕ» о взыскании доли в уставном капитале.

В исковом заявлении истец указала, что решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены. Включена в наследственную массу ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, доля в уставном капитале ТОО КДП «Евгеньевское», состоящая из имущественной доли стоимостью <сумма 2> и земельной доли, составляющей <сумма 1>. Признано за ФИО1 право собственности в порядке наследования на долю в уставном капитале КДП «Евгеньевское», состоящую из имущественной доли стоимостью <сумма 2> и земельной доли, составляющей <сумма 1>

ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан исполнительный лист серии ФС №.

По вопросу исполнения решения Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в службу судебных приставов, к нотариусу, в Управление Росреестра, ее обращения остались без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к генеральному директору ООО «ЕВГЕНЬЕВСКОЕ», с просьбой перечислить денежные средства в сумме <сумма 3>. на ее счет. Ответа на письмо она не получила.

Просит взыскать с ООО «ЕВГЕНЬЕВСКОЕ», ООО «Приморский АгроСоюз» в ее пользу долю в уставном капитале, состоящую из имущественной доли стоимостью <сумма 2> и земельной доли, составляющей <сумма 1>, а всего взыскать <сумма 3>.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просит взыскать солидарно с ООО «ЕВГЕНЬЕВСКОЕ», ООО «Приморский АгроСоюз» в ее пользу долю в уставном капитале, состоящую из имущественной доли стоимостью <сумма 2> и земельной доли, составляющей <сумма 1>, а всего взыскать <сумма 3>.

Представители Ответчиков – ООО «ЕВГЕНЬЕВСКОЕ», ООО «Приморский АгроСоюз», извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав истца, исследовав имеющиеся материалы дела считает, что исковые требования ФИО1 к ООО «Приморский АгроСоюз», ООО «ЕВГЕНЬЕВСКОЕ» о взыскании доли в уставном капитале основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) установлено, что участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Порядок определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате участнику общества, подавшему заявление о выходе из состава участников общества, установлен п. 6.1 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

В силу названной нормы права общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

По материалам дела установлено, что за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на долю в уставном капитале КДП «Евгеньевское», состоящую из имущественной доли стоимостью <сумма 2> и земельной доли, составляющей <сумма 1>.

Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены. Включена в наследственную массу ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, доля в уставном капитале ТОО КДП «Евгеньевское», состоящая из имущественной доли стоимостью <сумма 2> и земельной доли, составляющей <сумма 1>. Признано за ФИО1 право собственности в порядке наследования на долю в уставном капитале КДП «Евгеньевское», состоящую из имущественной доли стоимостью <сумма 2> и земельной доли, составляющей <сумма 1>.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации <адрес> № зарегистрировано коллективно-долевое предприятие товарищество с ограниченной ответственностью «Евгеньевское», являющееся правопреемником всех прав и обязательств совхоза «Евгеньевский». Учредителями предприятия «Евгеньевское» являются: члены трудового коллектива, в том числе, и пенсионеры бывшего совхоза «Евгеньевский», коим являлся ФИО2 Его имущественная доля составляет <сумма 2>, земельная доля – <сумма 1>.

Из Устава товарищества с ограниченной ответственностью Коллективно-долевого предприятия «Евгеньевское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что учредителями данного общества являются физические лица – члены трудового коллектива и пенсионеры бывшего совхоза «Евгеньевский», поименованные в приложении. Общество создавалось путем объединения участниками своих долей для ведения хозяйственной деятельности. Пунктом 6.2 Устава предусмотрено, что имущество предприятия образуется за счёт денежных и материальных средств долевых вкладов учредителей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № главы администрации Спасского муниципального образования <адрес> коллективно-долевое предприятие (товарищество с ограниченной ответственностью) «Евгеньевское» реорганизовано в ЗАО «Евгеньевское», и являлось его правопреемником.

ДД.ММ.ГГГГ создано ООО «Приморский АгроСоюз» (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 63 №).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Евгеньевское», как один из учредителей ООО «Евгеньевское», с долей участия в уставном капитале №%, внесло земельные участки в уставный капитал ООО «Евгеньевское».

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Евгеньевское» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Приморский АгроСоюз», и ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ЗАО «Евгеньевское» (свидетельство серии 25 №).

ДД.ММ.ГГГГ создано ООО «Евгеньевское» (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 25 №).

ДД.ММ.ГГГГ проведена реорганизация в форме выделения ООО «Евгеньевское», в результате которой были выделены ООО «Приморские закрома», ООО «Евгеньевское-инвест», ООО «ЕВГЕНЬЕВСКОЕ». В соответствии с разделительным балансом от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельные участки перешло к ООО «ЕВГЕНЬЕВСКОЕ».

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, по ранее рассмотренному делу с участием истца установлено, что действительная стоимость доли в уставном капитале КДП «Евгеньевское» ФИО1, состоит из имущественной доли стоимостью <сумма 2> и земельной доли, составляющей <сумма 1>.

Таким образом вопрос действительной стоимости доли в уставном капитале ФИО1 разрешен судом в рамках ранее рассмотренного дела с участием истца, и выводы суда по указанному делу в силу п.2 ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальный характер.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ЕВГЕНЬЕВСКОЕ», ООО «Приморский АгроСоюз» в солидарном порядке в пользу ФИО1 доли в уставном капитале, состоящую из имущественной доли стоимостью <сумма 2> и земельной доли, составляющей <сумма 1>, а всего взыскать <сумма 3>.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ООО «ЕВГЕНЬЕВСКОЕ», ООО «Приморский АгроСоюз» в солидарном порядке в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная ею государственная пошлина в размере <сумма 4>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1102 ГК РФ, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ЕВГЕНЬЕВСКОЕ», ООО «Приморский АгроСоюз» в солидарном порядке в пользу ФИО1 долю в уставном капитале, состоящую из имущественной доли стоимостью <сумма 2> и земельной доли, составляющей <сумма 1>, а всего взыскать <сумма 3>.

Взыскать с ООО «ЕВГЕНЬЕВСКОЕ», ООО «Приморский АгроСоюз» в солидарном порядке в пользу ФИО1 взысканию уплаченная ею государственная пошлина в размере <сумма 4>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Ю.Ф.Рубан