Постановление № 1-198/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-198/2019

№

Дело №1-198/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усинск 12 сентября 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре Сахибгареевой О.М.,

с участием старшего помощника прокурора г.Усинска Богацкой О.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Плотникова Я.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД РФ по г.Усинску ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, а также в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов ... минут дд.мм.гггг. до ... часов ... минут дд.мм.гггг. ФИО1 незаконно проник в салон автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий Ш. и расположенный на территории базы, расположенной в г.Усинске Республики Коми по географическим координатам ... северной широты и ... восточной долготы, после чего, не преследуя цели хищения, имеющимся в замке зажигания ключом запустил двигатель и совершил угон указанного автомобиля, используя его для поездки по ....

В период времени с ... часов ... минут дд.мм.гггг. до ... часов ... минут дд.мм.гггг., ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь на территории производственной базы, расположенной по адресу: ..., и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжима створки ворот незаконно проник в помещение бокса ..., откуда похитил имущество, принадлежащее Х., а именно: имущества на общую сумму ... рублей, а также похитил принадлежащий И. бензогенератор марки «...» стоимостью ... рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшим значительный ущерб, а именно, Х. на сумму ... рублей, И. на сумму ... рублей.

Уголовное дело возбуждено дд.мм.гггг. в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по результатам предварительной проверки по заявлению Х. о хищении имущества.

дд.мм.гггг. возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

На основании постановления начальника СО ОМВД РФ по ... Д. от дд.мм.гггг. уголовные дела соединены в одно производство.

дд.мм.гггг. оформлена явка с повинной ФИО1, в которой последний сообщил о совершении им в период с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг. хищения из ангара имущества Х. В этот же день с участием защитника ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого в хищении принадлежащего Х. имущества, в ходе допроса ФИО1 признал вину в совершении хищения имущества Х., а также в угоне автомобиля, принадлежащего Ш.

дд.мм.гггг. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.166 УК РФ. При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, подтвердив ранее данные показания. В этот же день ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

дд.мм.гггг. следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновывая свое ходатайство тем, что обвиняемый ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник просили ходатайство следователя удовлетворить, при этом ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение судебного штрафа.

Потерпевшие Х. и И. сообщили о своем согласии с применением к обвиняемому меры уголовно-правового характера.

Прокурор согласен с применением к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны и исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее к уголовной либо административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется, в целом, положительно.

Помимо признания ФИО1 обвинения в неправомерном завладении автомобилем Ш. без цели хищения, а также в краже принадлежащего Х. и И. имущества на общую сумму ... рублей, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе:

- заявлением Х. от дд.мм.гггг., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ... часов дд.мм.гггг. до ... часов дд.мм.гггг. незаконно проникло в помещение бокса и совершило хищение принадлежащего ему имущества (т.... л.д....);

- протоколом осмотра территории производственной базы, расположенной по адресу: ..., в ходе которого при въезде в гараж обнаружены и изъяты следы обуви, а также между ангарами обнаружен и изъят след протектора шин, в ангаре № также изъята картонная коробка со следом руки (т.... л.д....);

- показаниями потерпевшего Х., согласно которым он арендует производственную базу, расположенную по адресу: ..., дд.мм.гггг. он уехал с базы, а когда в ... часов дд.мм.гггг. вернулся, обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества, находившегося в ангаре, а также бензиновой электростанции, принадлежащей И., дд.мм.гггг. на территорию базы приехал ФИО1 на автомобиле ..., государственный регистрационный знак ... регион, из которого выгрузил пропавшее имущество, причиненный ущерб для него является значительным, в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, ФИО1 извинился перед ним, привлекать к уголовной ответственности его не желает, полагает достаточным применение к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т.... л.д...., ...);

- протоколом осмотра территории производственной базы, расположенной по адресу: ... (географические координаты широта ... долгота ...), в ходе которого осмотрен автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ... регион, в салоне которого обнаружено похищенное имущество, обнаружены и изъяты следы рук, след обуви, след транспортного средства, изъят автомобиль (т.... л.д....);

- протоколом осмотра территории производственной базы, расположенной по адресу: ..., в ходе которого осмотрен ангар, в котором обнаружено и изъято похищенное имущество (т.... л.д....);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от дд.мм.гггг., согласно которой он сообщил о совершении им хищения принадлежащего Х. имущества из ангара в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (т.... л.д....);

- рапортом ст.следователя СО ОМВД РФ по ... Т. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в действиях ФИО1 (т.... л.д....);

- протоколом выемки у ФИО1 сварочного аппарата с кабелями, принадлежащего Х. (т.... л.д....);

- показаниями свидетелей Г., который работает у ИП Х. в должности коменданта, и свидетеля Ч., который работает у ИП Х. водителем, о том, что дд.мм.гггг. после окончания рабочего дня в ... часов они закрыли боксы, Ч. закрыл ворота, а Г. двери ворот на ключ, все имущество было на месте. Запасной ключ от бокса ... находился в кабине автомобиля марки ..., расположенного на территории базы. Когда дд.мм.гггг. в ... часов они приехали на базу, то обнаружили отсутствие аккумулятора сварочного аппарата, Г., открыв помещение бокса ..., также обнаружил пропажу имущества. дд.мм.гггг. на территорию базы приехал ФИО1 на автомобиле ..., государственный регистрационный знак ... регион, из которого выгрузил пропавшее имущество, а также извинился за произошедшее (т.... л.д....);

- показаниями потерпевшего И., согласно которым он передал во временное пользование Х. принадлежащий ему бензогенератор марки «...», который был похищен с территории производственной базы, расположенной по адресу: ..., вместе с имуществом Х., причиненный ущерб для него является значительным, в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, ФИО1 извинился перед ним, привлекать к уголовной ответственности его не желает, полагает достаточным применение к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т.... л.д....);

- показаниями свидетеля О., из которых следует, что он работает в должности водителя в ООО «...», в том числе на автомобиле ..., государственный регистрационный знак ... регион, который располагается на территории производственной базы по ..., ключи от автомобиля находятся в замке зажигания, доступ к автомобилю так же как и на территорию базы свободный, поскольку территория неохраняемая. Знаком с ФИО1, который также работал в ООО «...» (т.... л.д....);

- показаниями свидетеля К., согласно которым последний работает в должности механика у ИП Х., дд.мм.гггг. находился на производственной базе до ... часов, после чего уехал, когда дд.мм.гггг. в ... часов вместе с Х. и Г. приехали на базу, обнаружили пропажу имущества из помещения бокса .... Приехав на базу дд.мм.гггг. около ... часов вместе с Х. обнаружили часть похищенного имущества, которое вернул ранее незнакомый ему ФИО1, затем последний вернул оставшуюся часть похищенного имущества Х. (т.... л.д....);

- показаниями потерпевшего Ш., который подтвердил, что ему принадлежит автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ... регион, дд.мм.гггг. в утреннее время он находился на производственной базе Х., от которого узнал, что его бывший работник ФИО1 похитил принадлежащее Х. имущество, также ФИО1 признался, что угнал принадлежащий ему автомобиль ..., чтобы совершить кражу. Права распоряжаться автомобилем он ФИО1 не давал, последний извинился перед ним за произошедшее, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает (т.... л.д....).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений средней тяжести подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, вред, причиненный преступлениями, заглажен путем возвращения похищенного и принесения извинений, обвиняемый признает вину и раскаивается в совершении преступления, при этом по делу имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, положительных данных о личности обвиняемого и заверений ФИО1 об осознании недопустимости подобного поведения впредь, имеются достаточные основания полагать о нецелесообразности дальнейшего уголовного преследования обвиняемого. Поэтому, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает категорию преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности обвиняемого, в том числе его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, возможность получения заработной платы и иных доходов.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства в соответствии ст. 81 УПК РФ, а именно, автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ... регион, похищенное имущество подлежит возвращению владельцам. Поскольку в ходе предварительного следствия указанное имущество возвращено потерпевшим, вещественные доказательства следует считать возвращенными. Фрагмент картона с откопированным на него следом обуви следует уничтожить, замок с ключом и ботинки – вернуть по принадлежности.

Руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности в порядке, предусмотренном ст.76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Назначенный ФИО1 судебный штраф должен быть уплачен в течение 90 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о прекращении уголовного дела отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности; - сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты данного судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ... – считать возращенными потерпевшим, фрагмент картона с откопированным на него следом обуви - уничтожить, замок с ключом и ботинки – вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.С.Исип