Решение № 2-4418/2017 2-4418/2017~М-3994/2017 М-3994/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-4418/2017

2-4418/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области 17 октября 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре Васиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и определении порядка пользования жилым помещением, обязании передать ключи, третье лицо ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и определении порядка пользования жилым помещением, ссылаясь в обосновании на то, что 30.10.2014г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут. В период брака с 17.12.2011г. сложился порядок проживания, истец с ответчиком проживали совместно и вели общее хозяйство по адресу: г. Химки, <адрес>. После расторжения брака, как указала истец, она совместно с дочерью была вынуждена выехать, в связи с наличием конфликтных отношений. Как указала истец, ответчик препятствует ее вселению и проживанию в спорном жилом помещении совместно с несовершеннолетним ребенком.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, представитель ответчика и третьего лица ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали (л.д.20-22), указала, что препятствий в проживании ответчик не чинит, истец добровольно выехала из жилого помещения, место жительство несовершеннолетнего определено его родителями. Порядок пользования квартирой, определить не возможно, поскольку он не определен между собственниками, в противном случае будут нарушаться права третьего лица - ФИО4, являющейся сособственником спорной квартиры.

Представитель третьего лица – Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области – в судебном заседании против вселения несовершеннолетнего не возражала.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны и их представителей, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороны обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование или в опровержение исковых требований, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Согласно ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.30 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

От брака имеются несовершеннолетние дети ФИО5 <дата> года рождения.

ФИО5 зарегистрирован по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>, совместно с ФИО2, ФИО3 и ФИО6

Квартира, расположенная по указанному выше адресу принадлежит на праве собственности ФИО2 и ФИО3 на основании договора участия в долевом строительстве, по 1/2 в праве собственности каждого, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Истец ФИО1 на момент подачи искового заявления зарегистрирована и проживала по адресу: Московская область, <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и показаниями свидетеля – ФИО7 ( матери истца).

10.10.2017г. в период рассмотрения дела истец снята с регистрационного учета по собственному желанию.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В судебном заседании установлено и не отрицалось сторонами, что после расторжения брака с 2012г. ФИО1, и несовершеннолетний ФИО5 фактически проживали по месту проживания матери ФИО1

Между истцом и ответчиком общего хозяйства не ведется, какой-либо помощи и взаимной поддержки друг другу они не оказывают. В 2017 году ответчик зарегистрировал брак с ФИО8

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции от <дата> "О защите прав человека и основных свобод".

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из недоказанности факта чинения ФИО1 препятствий в проживании, пользовании и доступе в спорное жилое помещение. При этом, наличие между сторонами конфликтных отношений само по себе не свидетельствует о реальном чинении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением, доказательства наличия таких препятствий истцом не представлены, при этом суд отмечает, что истец ФИО1 добровольно выехала из жилого помещения по адресу: г. Химки, <адрес> вместе с ребенком, определив его место жительства с матерью.

Требования о признании за несовершеннолетним права пользования жилым помещением также не подлежат удовлетворению, поскольку это право принадлежит ему в силу закона и никем не оспорено.

При этом, поскольку место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. Поскольку данном случае стороны определили место жительство ребенка с матерью, которая в спорном жилом помещении не зарегистрирована, оснований для удовлетворения иска не имеется. В случае изменения места жительства несовершеннолетнего по соглашению между родителями либо в судебном порядке, одна из сторон вправе повторно обратиться в суд с соответствующими требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и определении порядка пользования жилым помещением, обязании передать ключи - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Гирсова

Решение в окончательной форме

принято 17 октября 2017 года.