Решение № 2-454/2018 2-454/2018~М-186/2018 М-186/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-454/2018

Дело № 2-454/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Федотовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, нотариусу нотариального округа город Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и нотариусу ФИО4, в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области ФИО4 ФИО3 после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 16 января 2017 года удовлетворены исковые требования ФИО3 к Сащенко Л.И., ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 и ФИО8 об установлении факта нахождения на иждивении умершей и включении в состав наследников к имуществуумершей. В частности, указанным решением установлен факт нахождения ФИО3 на иждивении умершей М. в период не менее одного года по день ее смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО3 признан наследником второй очереди по закону к наследству М.. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12 апреля 2017 года указанное решение оставлено без изменения, а апелляционные жалобы ФИО2, ФИО6 и Сащенко Л.И. – без изменения. На основании вышеуказанных судебных актов нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли недвижимого имущества в виде <Адрес> в городе Нижнем Тагиле; участка <№><данные изъяты>», расположенный в Пригородном районе Свердловской области; денежных вкладов на счетах <№> в ПАО «Сбербанк России»; <№> в ОАО «СКБ-Банк»; <№> ПАО «УБРиР». Определением Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила от 11 сентября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 ноября 2017 года, решение Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила от 16 января 2017 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении Дзержинским районным судом <Адрес> искового заявления ФИО3 стало известно о том, что последний распоряжается наследственным имуществом. Решением Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила от 31 января 2018 года ФИО3 отказано в удовлетворении исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении умершей и включении в состав наследников к имуществу умершей.Поскольку судебные акты, на основании которых выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону, отменены, то имеются основания для признания его недействительным.

Определением суда от 09 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Сащенко Л.И., ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, Нижнетагильский отдел Управления Росреестра по Свердловской области.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях по основаниям указанным в исковом заявлении настаивал. Суду пояснил, что в связи с отменой решения и отказа в иске ФИО3 о признании его иждивенцем умершей М., подлежат признанию недействительными выданные нотариусом свидетельства о праве на наследственное имущество на имя ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направлял возражения по иску (л.д. 41,42 том 1).

Третьи лица ФИО6, Сащенко Л.И., ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно докладной помощника судьи ФИО6, Сащенко Л.И. просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Нижнетагильский отдел Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 16.01.2017, вступившим в законную силу 12.04.2017, установлено, что М. умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил, о чем составлена актовая запись. На момент смерти М. имела регистрацию и постоянно проживала в <Адрес>. После смерти М. в г. Н.Тагил открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества, в частности: квартиры по <Адрес> в г. Н.Тагил, земельного участка и денежных вкладов в банках.

Также установлено, что наследниками после смерти М. являются: сестра Сащенко Л.И., брат ФИО5, племянники: ФИО6 и ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства; а также племянники - ФИО7 и ФИО8, которые уведомлены нотариусом, но самостоятельного заявления о принятии наследства не подавали.

Указанные наследники призываются к наследованию в качестве наследников второй очереди в соответствии со ст.1143 ГК РФ, поскольку наследников первой очереди не установлено и сторонами не указано, в частности у М. нет детей и нет супруга, с которым она состояла в браке в соответствии с требованиями закона.

Завещания наследодатель М. также не составляла.

Указанным решением установлен факт нахождения ФИО3 на иждивении умершей М. в период не менее одного года по день ее смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО3 признан наследником второй очереди по закону к наследству М..

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12 апреля 2017 года указанное решение оставлено без изменения, а апелляционные жалобы ФИО2, ФИО6 и Сащенко Л.И. – без изменения.

На основании вышеуказанных судебных актов ДД.ММ.ГГГГ Б., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа: город Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области ФИО4 иждивенцу ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство на ? доли (л.д.106-109):

- недвижимого имущества в виде жилого помещения <Адрес><Адрес> в городе Нижнем Тагиле;

- земельного участка <№><данные изъяты>» <№>, расположенного в <Адрес>, кадастровый <№> площадью 752 кв.м;

- денежного вклада с причитающимися процентами по счету: <№> (счет банковской карты), <№> в подразделении <№> Уральского банка ПАО «Сбербанк России»;

- денежного вклада с причитающимися процентами по счету: <№> в подразделении <№> в подразделении <№> Уральского банка ПАО «Сбербанк России»;

- денежного вклада с причитающимися процентами по счету <№> Уральского банка ПАО «Сбербанк России» в ПАО «Сбербанк России»;

- компенсации по счету: <№> в подразделении <№> Уральского банка ПАО «Сбербанк России»;

- компенсации на оплату ритуальных услуг по счету: <№> в подразделении <№> Уральского банка ПАО «Сбербанк России»;

- остатка денежных средств с причитающимися процентами по вкладу до востребования по счету <№>;

- остатка денежных средств с причитающимися процентами по вкладу «Пенсионный» по счету <№>, хранящихся в дополнительном офисе «Заводской» ПАО «СКБ-банк».

Определением Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила от 11 сентября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 ноября 2017 года, решение Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила от 16 января 2017 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила от 31 января 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 31 мая 2018 года, ФИО3 отказано в удовлетворении исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении умершей и включении в состав наследников к имуществу умершей.

Следовательно, решение вступило в законную силу 31.05.2018.

Таким образом, судом установлено и никем не оспаривается, что ответчик ФИО3 не является наследником после смерти М., в связи с чем не имеет законных оснований на наследственную массу, открывшуюся после ее смерти.

Поскольку решение суда, на основании которого ответчик был признан иждивенцем и наследником второй очереди, отменено, следовательно, свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, подлежат признанию недействительными.

Согласно выписке филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по свердловской области (л.д. 46-51 том 1) право собственности ФИО3 на жилое помещение в виде ? доли было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись о государственной регистрации права собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее Закон N 122-ФЗ), государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, и потому как доказательство признания государством права на недвижимость, возникшего по определенным предусмотренным законом основаниям, не может являться отдельным предметом спора в суде. Предусмотренное в ст. 2 Закона N 122-ФЗ положение о том, что зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке, указывает на возможность оспаривания не государственной регистрации права на недвижимое имущество, а самих прав лиц, возникновение которых было зафиксировано в правоустанавливающих документах, оспаривание тех правовых оснований, исходя из наличия которых, органом государственной регистрации была произведена регистрация права на недвижимое имущество.

Государственная регистрация права собственности ФИО3 на спорную недвижимое имущество произведена на основании свидетельства о праве на наследство по закону, которое признается недействительным, в связи с чем в данном случае подлежат исключению из записей Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации в данной части.

Указанное решение является основанием для внесения соответствующих записей о регистрации права собственности в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, нотариусу нотариального округа город Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворить.

Признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ, выданные Б., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа: город Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области ФИО4, ФИО3 на наследственное имущество, открывшееся после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижнем Тагиле, в виде ? доли

- жилого помещения - <Адрес> по <Адрес> в городе Нижнем Тагиле;

- земельного участка <№><данные изъяты>» <№>, расположенный в Пригородном районе Свердловской области, кадастровый <№> площадью 752 кв.м;

- денежного вклада с причитающимися процентами по счету: <№> (счет банковской карты), <№> в подразделении <№> Уральского банка ПАО «Сбербанк России»;

- денежного вклада с причитающимися процентами по счету: <№> в подразделении <№> в подразделении <№> Уральского банка ПАО «Сбербанк России»;

- денежного вклада с причитающимися процентами по счету <№> Уральского банка ПАО «Сбербанк России» в ПАО «Сбербанк России»;

- компенсации по счету: <№> в подразделении <№> Уральского банка ПАО «Сбербанк России»;

- компенсации на оплату ритуальных услуг по счету: <№> в подразделении <№> Уральского банка ПАО «Сбербанк России»;

- остатка денежных средств с причитающимися процентами по вкладу до востребования по счету <№>;

- остатка денежных средств с причитающимися процентами по вкладу «Пенсионный» по счету <№>, хранящихся в дополнительном офисе «Заводской» ПАО «СКБ-банк».

Указанное решение является основанием для внесения соответствующих записей о регистрации права собственности в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Судья: - Е.Ю. Сорокина