Решение № 2-787/2021 2-787/2021~М-705/2021 М-705/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-787/2021

Дело № 2-787/2021

42RS0001-01-2019-001383-68


Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

22 июня 2021 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства в размере 140000 рублей.

Согласно общим условиям договора потребительского кредита и индивидуальным условиям кредитования проценты за пользование кредитом составили 30,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету сумма задолженности за период с <дата> по <дата> составила 150785,16 рубля, в том числе основной долг – 133074,59 рубля, начисленные проценты – 16016,90 рубля, штрафы и неустойки –1693,67 рубля.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако <дата> судебный приказ был отменен.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от <дата> в размере 150785,16 рубля и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4215,70 рубля.

Представитель истца в суд не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, в своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, также просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что <дата> ответчик обратился к истцу с анкетой- заявлением на получение кредитной карты (л.д.30).

<дата> между сторонами был заключен договор потребительского кредита на выдачу кредитной карты № на определенных условиях, согласно которым истец предоставляет ответчику кредитная карта с лимитом кредитования в размере 100000 рублей под 24,49 % годовых, а ответчик обязуется возвратить сумму займа и проценты путем внесения ежемесячных минимальных платежей не позднее 05 числа каждого месяца (л.д.34-35).

Дополнительным соглашением от <дата>, заключенным сторонами была установлена процентная савка по кредиту в размере 30,99 % (л.д.33).

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита лимит кредитования может быть изменен в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита (л.д.37-39).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Условия договора о начислении неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из справки по кредитной карте (л.д.8-29) ответчик обязательства по возврату кредита и процентов на исполняла, допускала просрочки платежей, оплачивала неполными суммами.

<дата> мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района по заявлению истца был вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № от <дата> в размере 150785,16 рубля, который определением мирового судьи от <дата> на основании возражений должника был отменен (л.д.50).

Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на <дата> составила 150785,16 рубля, в том числе основной долг – 133074,59 рубля, начисленные проценты – 16016,90 рубля, штрафы и неустойки –1693,67 рубля (л.д.7).

Судом проверен представленный истцом расчет, он соответствует закону, условиям договора, математически правильный.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Проанализировав индивидуальные условия договора потребительского кредита суд считает, что сторонами соблюдена форма соглашения о неустойке, индивидуальные условия, где содержится названная мера ответственности, составлены в письменной форме, не оспорены сторонами, в том числе и в части названной меры ответственности, следовательно, являются действительными.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Судом не установлено явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, являются обоснованными, поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору, доказательств оплаты долга по кредитному договору, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше, указанной истцом, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 150785,16 рубля.

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4215,70 рубля, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежным поручениям (л.д.5,6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 , <дата> года рождения, уроженки г<...>,

в пользу акционерного общества «Альфа-Банк», расположенного по адресу: <адрес>:

задолженность по кредитному соглашению № от <дата> в размере 150785 рублей 16 копеек, в том числе основной долг – 133074 рублей 59 копеек, начисленные проценты – 16016 рублей 90 копеек, штрафы –1693 рублей 67 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4215 рублей 70 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 29.06.2021.