Решение № 2-2962/2025 2-2962/2025~М-1813/2025 М-1813/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-2962/2025

Дело № 2-2962/2025

42RS0009-01-2025-004298-81


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Золотаревой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

22 декабря 2025 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ЛИЦО_1

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ### от **.**.**** выдало кредит ЛИЦО_1 в сумме 70000,00 руб. на срок 24 мес. под 26,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Должник ЛИЦО_1 обратился **.**.**** в Банк с заявлением на банковское обслуживание, указав о выдаче дебетовой карты со счета ###.

Должник ЛИЦО_1 самостоятельно осуществил **.**.**** на сайте Банка удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ### подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта с номера счета ### и верно введен пароль для входа в систему.

ЛИЦО_1 в 08-43 часов **.**.**** был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» **.**.**** в 08:48 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Должником вновь **.**.**** 08:34 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» **.**.**** в 13:57 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно справке о зачислении суммы кредита, протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» по банковской карте клиента со счета ### (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» **.**.**** в 13:57 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 70000,00 руб.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку заемщик ЛИЦО_1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 92598,74 руб.

Заемщик ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****.

Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика наследственное дело не открывалось.

Согласно выписке по всем счетам и вкладам входящий остаток на дату смерти: **.**.**** составляет 1249,15 рублей, исходящий остаток на **.**.**** составляет 1249,15 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области: задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 92598,74 руб., в том числе: просроченные проценты – 22598,74 руб., просроченный основной долг – 70000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего взыскать: 96598 рублей 74 копейки.

Впоследствии, ПАО Сбербанк размер заявленных исковых требований уменьшил, о чем в материалы дела представил соответствующее заявление, в котором просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Межрегионального Территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 15827,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 165).

Определением суда от **.**.**** к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 (л.д.124-125).

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением; в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Сбербанка.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое возвращено без фактического вручения адресату, в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое получено **.**.**** (л.д. 159).

Представитель ответчика - Межрегионального Территориального управления Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении **.**.**** судебного извещения.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**.**** ЛИЦО_1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение карты МИР «Социальная», в котором просила банк выдать дебетовую карту ПАО Сбербанк и открыть счет карты ### (л.д. 29)

Между ЛИЦО_1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор ### от **.**.****, по условиям которого сумма кредита составила 70000 руб.; срок действия договора, срок возврата кредита **.**.**** с даты предоставления кредита; процентная ставка по кредиту 26,90 % годовых; платежи по кредиту осуществляются **.**.**** числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами в размере 3803,07 руб. (л.д.31-32).

Кредитный договор ### от **.**.**** подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», и считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения ЛИЦО_1 и кредитором своих обязанностей по договору.

Как следует из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д.49-50), ЛИЦО_1 осуществила **.**.**** вход в систему «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ###, подключенному к услуге «Мобильный банк», и направила в банк заявку на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило **.**.**** сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения (л.д.49-50).

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено **.**.**** зачисление кредита в сумме 70000 руб.

Заключение договора подтверждается ознакомлением с общими условиями кредитования и подписанием заемщиком Индивидуальных условий кредитования простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, между истцом и ЛИЦО_1 заключен договор, путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» Сбербанка России.

С содержанием Общих и Индивидуальных условий кредитования ЛИЦО_1 была ознакомлена и согласна с ними, что подтверждается ее электронной подписью в кредитном договоре.

Факт предоставления суммы кредита ЛИЦО_1 подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д.49-50).

В соответствии с п.1 кредитного договора, на счет ###, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ЛИЦО_1, Банком перечислена сумма в размере 70000 руб., что следует из справки о зачислении кредита по договору потребительского кредита (л.д.30).

Таким образом, обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ЛИЦО_1 условия договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет.

Заемщик ЛИЦО_1, умерла **.**.****, наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д.26).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По состоянию на **.**.**** (дата смерти) у ЛИЦО_1 имелись денежные средства на счете ### в ПАО «Сбербанк в сумме 1249,15 руб. (л.д.48).

Согласно сведениям ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, являлась получателем:

- страховой пенсии по старости с **.**.**** в соответствии с ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»;

- ежемесячной денежной выплаты по категории ... с **.**.**** в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу.

С **.**.**** выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ЛИЦО_1

Сумма недополученной пенсии (иных выплат) ЛИЦО_1 составляет 14578,71 руб.; за получением недополученной пенсии в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу не обращались (л.д. 121).

Иного наследственного имущества ЛИЦО_1, как движимого, так и недвижимого, судом не установлено.

Наследниками заемщика ЛИЦО_1 первой очереди по закону являются его дети: ФИО1, **.**.**** года рождения, ФИО2, **.**.**** года рождения, что подтверждается сведениями ЗАГС (л.д.111).

Иных наследников судом не установлено.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что место регистрации заемщика ЛИЦО_1 являлся адрес: ..., что подтверждается адресной справкой (л.д.66).

Из паспортного досье ответчиков следует, что ФИО1 с **.**.**** по настоящее время имеет регистрацию по адресу: ... ФИО2 с **.**.**** по настоящее время имеет регистрацию по адресу: ... (л.д.129, 154).

Факт принятия ответчиками - ФИО1, ФИО2, наследства, открывшегося после смерти их матери – ЛИЦО_1, судом не установлен, а доказательства этому в материалы дела представлены не были.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 2 вышеупомянутой статьи, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, заключенному с ЛИЦО_1, умершей **.**.****, с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях обоснованы и подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что на момент своей смерти заемщик ЛИЦО_1 имел лишь имущество в виде денежных средств в размере 1249,15 руб., находящиеся на счете ###, а также денежных средств в размере 14578,71 руб., находящейся на счете ЛИЦО_1 в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, всего 15827 руб. 86 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку наследственное имущество в виде денежных средств в размере 1249,15 руб., находящихся на счете ### в ПАО Сбербанк, а также денежных средств в размере 14578,71 руб., находящейся на счете ЛИЦО_1 в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу является выморочным, а ответственность по долгам наследодателя несет МТУ Росимущество Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 15827 руб. 86 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего иска ПАО «Сбербанк» оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.11).

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которой в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы не включаются, учитывая, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины для восстановления своих прав, с учетом существа постановленного судом решения, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.****, в пределах стоимости наследственного имущества ЛИЦО_1, умершей **.**.****, в размере 15827 руб. 86 коп. (пятнадцать тысяч восемьсот двадцать семь рублей 86 коп.), находящихся в ПАО «Сбербанк» на счете ### - в сумме 1249,15 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящихся на банковских счетах умершего, а также денежные средства в размере 14578 руб. 71 коп., находящейся на счете ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (четыре тысячи рублей).

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 30 декабря 2025 года.

Судья Н.В. Маркова