Решение № 2-975/2020 2-975/2020~М-908/2020 М-908/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-975/2020

№ 2-975/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Волобуевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2018 года публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 заключили кредитный договор <***> в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 601 800 рублей под 19,5% годовых на срок до 05.12.2023 года включительно.

Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил своевременно и в полном объеме, выдав ФИО1 денежные средства.

В соответствии с условиями договора, ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Дело инициировано иском ПАО «СКБ-банк», в котором заявлено требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 05.12.2018 года по состоянию на 28.08.2020 года в размере 598665,54 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 528695,80 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 69969,74 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9186,66 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При подаче иска просила о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления почтовой корреспонденции, которая им получена 14.10.2020 года, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключение сторонами кредитного договора на условиях, указанных истцом, подтверждается кредитным договором <***> от 05.12.2018 года и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 8-13).

Исполнение истцом своих обязательств по заключенному договору подтверждается платежным поручением № 20181205/433985 на сумму 601 800 рублей (л.д. 15).

В судебном заседании указанные обстоятельства не опровергнуты.

Из графика погашения платежей по договору следует, что погашение задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом должны производиться ФИО1 ежемесячно, начиная с 22.01.2019 года по 22.11.2023 года в размере 15 800 рублей. Последний платеж 05.12.2023 г. в размере 27611,14 рублей.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, нарушая график и размер платежей, что объективно подтверждается представленными истцом доказательствами.

Доказательств обратного стороной ответчика в судебное заседание не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения со стороны заемщика условий кредитного договора.

Кредитором в адрес ФИО1 направлено требование о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита в срок до 28.08.2020 года. Требование Банка оставлено без внимания.

Исходя из представленного стороной истца расчета, по состоянию на 28.08.2020 года за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору в размере 598665,54 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 528695,80 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 69969,74 рублей.

Расчет Банком произведен в соответствии с требованиями заключенного кредитного договора, является математически верным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд принимает представленный расчет за основу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные Банком требования о взыскании суммы долга по кредитному договору <***> от 05.12.2018 года подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 598665,54 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу вышеуказанных положений закона ФИО1 обязан выплатить в пользу банка понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9186,66 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <***> от 05.12.2018 года по состоянию на 28.08.2020 года в размере 598665,54 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 528695,80 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 69969,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9186,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.10.2020 года.

Судья И.И. Анисимов