Постановление № 5-27/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-27/2020

К делу № 5-27/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Станица Полтавская, Краснодарского края, 06 февраля 2020 года

улица Коммунистическая, 197

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Мануилова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным номером №, двигаясь по <адрес> допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, в зоне его видимости. В результате ДТП гражданин Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оценены как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что пешеход внезапно появился на проезжей части, резко выйдя из-за стоявшего на перекрестке автомобиля и он, как водитель, не успел среагировать. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку является кормильцем семьи, основная работа связана с управлением транспортными средствами, материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возместил, в больнице навещал, извинения приносил, ранее в административной ответственности не привлекался.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о переносе даты судебного заседания суд не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая надлежащее извещения потерпевшего, отсутствия извещения о причинах его не явки, суд признает не явку в судебное заседание Потерпевший №1 не уважительной, и, учитывая, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и его разрешению, находит возможным, в соответствии с п. 3 ст. 29.4 КоАП РФ, рассмотреть данное дело в отсутствии данного лица.

В судебном заседании по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, допрошен свидетель, которая пояснила следующее.

Показания свидетеля суд оценивает как достоверные, надлежащие доказательства, поскольку свидетель давал показания, будучи предупрежденным об административной ответственности за предоставление суду заведомо ложных показаний, её показания соответствуют материалам дела, на вопросы суда предоставлялись четкие и полные ответы.

Выслушав показания лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: «Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей головы; ушибленные раны области левой надбровной дуги и нижней губы слева; ушибы мягких тканей грудной клетки, обеих кистей, правого бедра. Данные повреждения причинили Потерпевший №1 легкий вред здоровью, поскольку вызывают кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО1, данными в ходе досудебного производства по делу и иными доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно показаниям свидетеля причиненный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 был возмещен Загуменных в сумме.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, предусмотренным статьёй 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит раскаяние, признание вины, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного потерпевшему ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учётом изложенного, суд полагает целесообразным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24 частью 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

УФК по Краснодарскому краю, ИНН <***>, р/с <***>, КПП 233601001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 03623410, БИК 040349001, Южное ГУ Банка России, штраф ОМВД.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в срок постановление будет передано для принудительного исполнения и привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Красноармейский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Красноармейского районного суда Мануилова Е.С.