Решение № 2-35/2019 2-35/2019(2-516/2018;)~М-486/2018 2-516/2018 М-486/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-35/2019

Дело № 2-35/19

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2019 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил в АО «Меткомбанк» (ныне ПАО «Совкомбанк») кредит на сумму 401442,62 руб. под 20% годовых на срок 72 месяца на приобретение автомобиля LADA Samara, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет сине – зеленый, под залог транспортного средства. В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по возврату кредита, просит взыскать с него в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 216379 рублей 31 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 11363 рубля 79 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA Samara, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет сине – зеленый, установив начальную продажную цену в размере 80516 рублей 50 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 в суд не явилась, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. ФИО1 по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ получил в АО «Меткомбанк» (ныне ПАО «Совкомбанк») кредит на сумму 401442,62 руб. под 20% годовых на срок 72 месяца на приобретение автомобиля LADA Samara, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет сине – зеленый, под залог транспортного средства. Получение заемщиком указанной суммы подтверждается движением денежных средств по счету ФИО1, договором купли-продажи автомобиля, заявлениями на перечисление денежных средств со счета от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 819 ГК РФ,

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ,

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 кредит и проценты за его пользование должны погашаться ответчиком частями ежемесячно 8 числа не менее 9615,82 руб. ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов по договору. Задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 216379 рублей 31 копейки, в том числе основной долг 187813 рублей 83 копейки, просроченные проценты 27140 рублей 44 копейки, проценты по просроченной ссуде 1425 рублей 04 копейки. ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 направлялась досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Материалами дела подтверждается факт выплаты Банком предъявленной им к взысканию суммы основного долга и ее невозврат ответчиком в установленный сторонами срок вместе с причитающимися процентами.

Объективных причин нарушения обязательств, доказательств уважительности причин просрочки выплат по кредиту ответчик ФИО1 не представил.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и оплате процентов, следует взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 216379 рублей 31 копейки, в том числе основной долг 187813 рублей 83 копейки, просроченные проценты 27140 рублей 44 копейки, проценты по просроченной ссуде 1425 рублей 04 копейки.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком заключен договор залога автомобиля LADA Samara, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

По сведениям Управления ГИБДД МВД по <адрес> владельцем автомобиля LADA Samara, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, является ФИО1

В связи с неисполнением ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, требования истца следует удовлетворить, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA Samara, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования в части установления начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания удовлетворению не подлежат, в этой части ПАО «Совкомбанк» следует отказать.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за требования неимущественного характера подлежат удовлетворению. Судебные расходы по оплате государственной пошлины за требования имущественного характера следует взыскать в размере 5363 рубля 79 копеек, пропорционально исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 216379 рублей 31 копейки, в том числе основной долг 187813 рублей 83 копейки, просроченные проценты 27140 рублей 44 копейки, проценты по просроченной ссуде 1425 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 11363 рубля 79 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA Samara, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет сине – зеленый, принадлежащий ФИО1 для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» в части установления начальной продажной цены автомобиля отказать.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику ФИО1

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Борисов С.Г.