Определение № 9-20/2017 9-20/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 9-20/2017

к о п и я


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

25 января 2017 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Хлюстов В.В., рассмотрев поступившее в суд 20.01.2017 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о признании права собственности на доли домовладения и земельного участка, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит суд признать за ней право собственности на ? долю земельного участка и ? долю дома, расположенных в <адрес> на основании решения Кунцевского районного суда г.Москвы от 13.05.2003 года, а также признать свидетельство о праве собственности ответчика на указанные участок и жилой дом частично недействительным, исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности ответчика на дом и участок, и внести в ГКН сведения о принадлежности ей ? доли земельного участка.

Между тем, вступившим в законную силу решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 13.05.2003 года по иску ФИО2 к ФИО3 (в настоящее время – ФИО1) О.В. о разделе имущества и встречному иску ФИО4 к ФИО2 о разделе имущества, за ФИО4 и ФИО2, за каждым, признано право собственности на ? долю земельного участка и ? долю недостроенного домовладения, расположенных по адресу: <адрес>

В исковом заявлении ФИО1 указала, что в 2016 году ей стало известно о государственной регистрации права собственности ФИО2 на все указанное имущество в 2011 году и о присвоении земельному участку кадастрового номера №

Между тем, присвоение ранее разделенному между сторонами земельному участку кадастрового номера не образует нового предмета спора, равно как и произведенная государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество за ответчиком не препятствует предъявлению истицей вступившего в законную силу судебного решения в органы государственной регистрации и кадастрового учета, в связи с чем, принимая во внимание, что заявленные ФИО1 в данном иске требования о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности, об исключении записи из ЕГРП и о внесении изменений в ГКН производны от требования о признании права собственности на доли недвижимого имущества, суд полагает, что истицей повторно заявлен иск к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, при наличии вступившего в законную силу решения суда.

В силу положений п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым отказать заявителю в принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности на доли домовладения и земельного участка – отказать, в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья __________________