Решение № 2-350/2023 2-350/2023(2-8878/2022;)~М-7357/2022 2-8878/2022 М-7357/2022 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-350/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 декабря 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего Амбарниковой О.А.,

при секретаре Потаповой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-350/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным завещания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом нотариального округа г.Тюмени ФИО8

Исковые требования мотивированы ст.177 ГК РФ, т.к. в момент подписания указанных завещаний наследодатель находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Истцы в судебном заседании на иске настаивали.

Представитель ответчика ФИО5 возражал против удовлетворения иска.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ., было составлено у нотариуса нотариального округа г.Тюмени ФИО8 завещание, зарегистрированное в реестре №, в соответствии с которым, все принадлежавшее наследодателю имущество завещано ФИО3. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующим завещанием, копией свидетельства о смерти, копией наследственного дела.

В соответствии со ст.1131 ГК РФ при нарушении положений Гражданского кодекса РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Исковые требования ФИО1, ФИО2, основаны на п.1 ст.177 ГК РФ, согласно которой сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Для цели определения состояния ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в момент подписания оспариваемого истцами завещания судом была назначена посмертная психолого-психиатрическая экспертиза, т.к. иск мотивирован тем, что в момент подписания завещания наследодатель не понимал значение своих действий и не отдавал им отчет.

Согласно выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. № амбулаторного судебно-психиатрического отделения ГБУЗ ТО «Тюменская областная клиническая психиатрическая больница» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ., мог понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом нотариального округа г.Тюмени ФИО8

Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку не представлено доказательств того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ., на момент совершения указанного завещания не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, то оснований для признания его недействительным не имеется.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.

Наследодатель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ., располагал реальной возможностью отменить оспариваемое завещание, чего сделано не было.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что наследодатель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ., при жизни выразил свою волю завещать принадлежащее ему имущества ответчице, что соответствует положениям ГК РФ о свободе завещания, доказательства притворности завещания, иных оснований для признания завещания недействительным истицей не заявлено, в связи с чем, в удовлетворении иска о признании завещания недействительным, следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ФИО1, ФИО2 в пользу ГБУЗ ТО «Тюменская областная клиническая психиатрическая больница» расходы по оплате экспертизы в размере 25400 рублей – поскольку оплата за проведение экспертизы была возложена на истцов и ими не произведена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным завещания, отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ГБУЗ ТО «Тюменская областная клиническая психиатрическая больница» расходы по оплате экспертизы в размере 25400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023г.

судья

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова