Решение № 12-690/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 12-690/2021

№ 12-690/2021

№(173 суд.уч.)


РЕШЕНИЕ

г. <данные изъяты> 23 июля 2021 года

Судья <данные изъяты> Гордиенко Е.Г., при секретаре Семеновой Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи 173 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 9000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 его обжаловала, ссылаясь на то, что не согласна с постановлением мирового судьи, считает его несправедливым, поскольку она не знала, что на нее ДД.ММ.ГГГГ. наложен штраф в размере 4500 рублей, уведомления она не получала, умышленно не уклонялась от уплаты данного штрафа и согласна его оплатить. Также по постановлению мирового судьи 173 судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ей было назначено наказание по этому же земельному участку, который она оплатила в полном объеме, за одно и тоже правонарушение никто не может нести административную ответственность дважды. В судебном заседании в мировом суде не исследованы должным образом все обстоятельства дела, не доказана умышленность действий, а также не отражена информация о ее тяжелой болезни в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года и до ДД.ММ.ГГГГ, из-за чего она не смогла обжаловать постановление заместителя начальника <данные изъяты> ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы на постановление начальника <данные изъяты> ФИО 1 по ст. 8.32 ч. 3 КРФоАП от ДД.ММ.ГГГГ. и отменить постановление мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ., производство по административному делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы подтвердила.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не уплатила административный штраф в размере 4500 рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 8.32 КРФоАП по постановлению № заместителя начальника Шатурского <данные изъяты> ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Часть 1 статьи 30.3 КоАП РФ устанавливает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде штрафа, протокол был составлен без ее присутствия, о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. (исх.-№ от ДД.ММ.ГГГГ) по делу об административном правонарушении ей направлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), которая прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ. и возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, срок для оплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако к установленному законом сроку административный штраф ФИО1 не оплачен.

В связи с чем, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено с учетом требований КРФоАП, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП и соразмерно содеянному.

Постановление мирового судьи законно и обоснованно. Нарушений требований КРФоАП, которые влекли бы необходимость отмены принятого по делу решения, не имеется.

Вопрос о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника <данные изъяты> ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ. в настоящем судебном заседании не разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КРФоАП,

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КРФоАП, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 1-ый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12-30.14 КРФоАП.

Судья Е.Г. Гордиенко