Постановление № 1-310/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-310/2020

Дело № 1-310/2020

УИД 33RS0002-01-2020-003166-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2020 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Зябликова В.Ю.,

при секретаре Николаевой А.О.,

с участием старшего помощника Владимирского транспортного прокурора Боковой Т.П.,

следователя следственного отделения Владимирского ЛО МВД России на транспорте ФИО1,

защитника-адвоката Корчагина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отделения Владимирского ЛО МВД России на транспорте о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Владимира поступили материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с постановлением следователя следственного отделения Владимирского ЛО МВД России на транспорте о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, добровольно заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства обвиняемая ФИО2 в судебные заседания не явилась.

В судебном заседании следователь следственного отделения Владимирского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 заявила ходатайство о прекращении производства по рассматриваемому постановлению органа предварительного следствия и возвращении уголовного дела начальнику СО Владимирского ЛО МВД России на транспорте.

Прокурор ФИО5 и защитник ФИО6 полагали ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку в силу требований ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ участие обвиняемого в рамках судебного заседания обязательно.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав участников, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство, указанное в части второй настоящей статьи, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Принимая во внимание сокращенные сроки рассмотрения судом ходатайств органов предварительного расследования о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, установленных ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, а также необеспечения явки обвиняемой ФИО2 на судебные заседания, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым производство по постановлению следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа прекратить, а указанное постановление органа предварительного следствия вместе с материалами уголовного дела возвратить руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, судья

постановил:

производство по постановлению следователя следственного отделения Владимирского ЛО МВД России на транспорте о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Возвратить постановление следователя вместе с материалами уголовного дела начальнику СО Владимирского ЛО МВД России на транспорте.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Ю. Зябликов