Решение № 2-184/2024 2-184/2024~М-142/2024 М-142/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-184/2024

УИД 46RS0015-01-2024-000180-70 Дело № 2-184/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Медвенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Медвенского нотариального округа <адрес> ФИО2 о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и его представитель ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением (именуемым заявлением) к нотариусу Медвенского нотариального округа <адрес> ФИО2, в котором просили признать незаконным действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» задолженности в размере <данные изъяты> руб.; исполнительную надпись исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО2, отменить и отозвать с исполнения. Требования мотивированы тем, что АО «Экспобанк» перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней, о совершении исполнительной надписи заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ, получив постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, указано, что ФИО1 не согласен с суммой взыскания, полагает, что расчет АО «Экспобанк» произведен незаконно и необоснованно, рассчитанная сумма Банком завышена.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. N 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате), определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Статья 89 Основ законодательства о нотариате устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2, 3 ст. 90 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Так, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.06.2012 г. N "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей", таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Статья 91 Основ законодательства о нотариате устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>, процентная ставка с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 41,250 % годовых, процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 29,25 % годовых, срок возврата кредита – согласно графику платежей.

Расчетом задолженности подтверждается наличие долга Заемщика перед Банком.

Обязательства по возврату денежных средств истец ФИО1 систематически нарушал, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» направил ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе, суммы просроченного основного долга, просроченных процентов, процентов на просроченный основной долг и просроченные проценты, процентов за пользование кредитом, срочного основного долга, штрафов на просроченный основной долг и просроченные проценты, с указанием суммы задолженности, реквизитов для его оплаты, срока его погашения. При этом Банк уведомил Заемщика, что по истечении срока погашения суммы задолженности, Банк намерен обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, расторжении кредитного договора с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов либо обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи в размере <данные изъяты> руб. без учета штрафных санкций. Названное уведомление направлено по адресу, указанному в анкете заемщика (ШПИ отправления №, полученное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением обязанностей по возврату долга ФИО1 АО «Экспобанк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Медвенского нотариального округа <адрес> была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых основная сумма долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается документами дела, направленная в адрес ФИО1 в этот же день.

Совершенная исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Таким образом, вопреки доводам ФИО1 банк не менее чем за 14 дней обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Вопреки доводам истца об отсутствии со стороны банка письменных уведомлений о бесспорном взыскании с заемщика сложившейся задолженности, банком в требовании от ДД.ММ.ГГГГ было сообщено ФИО1 о возможности взыскания с него долга по кредитному договору на основании, в том числе, исполнительной надписи. Соответствующее уведомление содержалось в указанном требовании, которое было направлено в адрес должника и получено ею.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения заявителем кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед АО «Экспобанк» на момент совершения нотариусом исполнительной надписи.

Таким образом, действия нотариуса по совершению оспариваемой исполнительной надписи полностью соответствуют вышеприведенным нормам "Основ законодательства о нотариате".

Кроме того, статьи 22, 22.1, 23 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате регулирует оплату нотариальных действий и других услуг, оказываемых при осуществлении нотариальной деятельности, нотариус взимает нотариальный тариф в размере, соответствующем размеру государственной пошлины, установленной законодательством РФ о налогах и сборах. Таким образом, поскольку Банк обратился за совершением исполнительной надписи к нотариусу, то взыскание с ФИО1 нотариусом на основании данной статьи расходов является обоснованным, по аналогии с главой 7 (ст. 98, 100 - 103) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд считает необходимым отметить, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильном совершенном нотариальном действии нотариуса и о добросовестном, надлежащем исполнении заявителем своих обязанностей по возвращению полученных заемных средств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения договора займа, факт получения денежных средств по данному договору, факт образования и размера задолженности, принимая во внимание факт того, что размер задолженности, предъявленной ко взысканию на основании исполнительной надписи нотариуса, не содержит в себе штрафных санкций и неустоек, а ответчиком и третьим лицом представлены доказательства, подтверждающие соответствие его действий как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к нотариусу Медвенского нотариального округа <адрес> ФИО2 о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья И.Г. Новиков