Постановление № 1-75/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело № 1-75/2019

УИД: 68RS0018-01-2019-000554-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Первомайский 11 сентября 2019 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филатовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Первомайского района Тамбовской области Пандакова В.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сухарева Е.К., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-089044,

представителя потерпевшего ОАО «Первомайскхиммаш» ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, приехал на принадлежащем ему велосипеде к огороженной территории АО «Первомайскхиммаш», расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где через проем в ограждении незаконно проник на территорию вышеуказанного предприятия. Находясь на территории указанного выше предприятия, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к складскому помещению, после чего, через незапертую входную дверь, проник внутрь помещения, где обнаружил 8 подшипников. ФИО1 <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, совершил кражу подшипника 314 в количестве 3 штук стоимостью, согласно справки АО «Первомайскхиммаш» составляющей 967,50 рублей за 1 подшипник, то есть, общей стоимостью – 2 902,50 рубля; подшипника 319 в количестве 1 штуки стоимостью, согласно справки АО «Первомайскхиммаш» составляющей 2 800 рублей; подшипника 315 в количестве 2 штук, стоимостью, согласно справки АО «Первомайскхиммаш» составляющей 1 136 рублей за 1 подшипник, то есть, общей стоимостью – 2 272 рубля; подшипника 80-11216 в количестве 1 штуки стоимостью, согласно справки АО «Первомайскхиммаш» составляющей 1 985 рублей; подшипника 213 в количестве 1 штуки, стоимостью, согласно справки АО «Первомайскхиммаш» составляющей 488 рублей; то есть, всего на общую сумму – 10 447,50 рублей, которые сложил в принесенную с собой сумку. Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на хищение подшипников, до конца не смог по причинам и обстоятельствам от него независящим, поскольку действия последнего были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции.

Такие действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Представителем потерпевшего АО «Первомайскхиммаш» ФИО4 в судебном заседании представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, в котором представитель потерпевшего указала, что подсудимый загладил причиненный преступлением ущерб, претензий к нему потерпевший АО «Первомайскхиммаш» не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Сухарев Е.К. в судебном заседании с заявленным ходатайством согласились, представив соответствующее заявление подсудимого.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного представителем потерпевшего АО «Первомайскхиммаш» ФИО4 ходатайства, поскольку по смыслу положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, освободив указанное лицо от уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный преступлением ущерб, суд находит соблюденными предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.А. Литвинов