Решение № 2-344/2020 2-344/2020(2-5091/2019;)~М-4325/2019 2-5091/2019 М-4325/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-344/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2020 г. Кировский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при помощнике судьи Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-344/2020 (УИД 63RS0№-13) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 63889 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1058 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 28.03.2017 г. между АО «Кошелев-Банк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор для приобретения квартиры по адресу: г. Самара, Красноглинский район, микрорайон Крутые Ключи, <адрес>. В октябре 2017 года они с ответчиком разошлись и с октября 2017 г. по май 2018г. ипотеку и квартплату она оплачивала единолично С июня 2018г. по сентябрь 2019г. ответчик оплачивал свою долю ипотеки и квартплаты, с октября 2019г. вновь перестал это делать, и она стала платить единолично.

Считает, что ответчик должен выплатить ей денежные средства в размере 63889 руб., поскольку эта сумма является половиной совершенных ею платежей по совместной ипотеке и квартплате за данную квартиру, в период с октября 2017г. по май 2018г. и октябрь 2019 г.

Выплатить причитающуюся ей сумму ответчик отказывается, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица: АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель 3-го лица: ООО «УК Авиакор-Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

На основании п. 2 ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Установлено, что 15.11.2014г. между ФИО2 и ФИО1 заключен брак, от брака рождены несовершеннолетние дети: дочь ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ. рождения и сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 18.12.2017г. брак между сторонами прекращен 20.01.2018г. (л.д.29).

28.03.2017г., в период брака, ФИО1 и ФИО2 был заключен с АО «Кошелев-Банк» кредитный договор <***> и получена сумма в размере 1 300 000 руб. сроком на 120 месяцев, для приобретения в общую совместную собственность квартиры по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, микрорайон Крутые Ключи, <адрес> (л.д.74-85).

В период с октября 2017г. по май 2018г. и за октябрь 2019г. ФИО1 внесла в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в размере 108135 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д.18-26).

Учитывая, что общие долги супругов при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, погашение общего долга одним из супругов после прекращения семейных отношений является основанием для взыскания с другого супруга ? доли уплаченных денежных средств.

При таких обстоятельствах, общим долгом супругов, подлежащим взысканию с ФИО2 в пользу истца ФИО1 является половина денежных средств, оплаченных последней в счет погашения кредита единолично, а именно, в размере 54067 руб. по кредитному договору <***> от 28.03.2017г.

Из материалов дела видно, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются собственниками в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, микрорайон Крутые Ключи, <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 07.04.2017г. (л.д. 9-10).

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Часть 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса РФ возлагают на собственника жилого помещения бремя содержания данного жилого помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг относятся к расходам по содержанию жилого помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная ответственность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший перед кредитором солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить ежемесячную плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества дома.

На основании ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статьей 154 ЖК РФ определена структура за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и видно из материалов дела, согласно копии лицевого счета № за период с октября по декабрь 2017г., за февраль, сентябрь 2018г., май 2019г., представленных платежных квитанций, истцом ФИО1 уплачено: за содержание квартиры по адресу: г. Самара, Красноглинский район, микрорайон Крутые Ключи, <адрес>, 19350,73 руб. (л.д.37).

Истец просит взыскать денежные средства в размере 9822 руб. (19644 : 2), оплаченные 09.10.2017г. в сумме 3700 руб. + комиссия банка 49 руб.; 17.10.2017г. в сумме 3700 руб. + комиссия банка 49 руб.; 30.11.2017г. в сумме 1450 руб. + комиссия банка 49 руб.; 29.12.2017г. в сумме 1300 руб. + комиссия банка 49 рублей; 27.02.2018г. в сумме 2700 руб. + комиссия банка 49 руб.; 10.09.2018г. в сумме 3000 руб. + комиссия банка 49 руб., 07.05.2019г. в сумме 3500 руб., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями (л.д.11-17).

Рассматривая исковые требования о взыскании понесенных истцом расходов по оплате комиссии за проведение банковской операции, суд считает, что истец не был лишен возможности осуществлять оплату жилищно-коммунальных услуг без уплаты комиссии за перевод денежных средств.

Доказательств отсутствия в населенном пункте истца бесплатного канала для исполнения обязательств по оплате ЖКУ и вынужденного использования истцом в целях исполнения своих обязательств платным каналом, уплачивая комиссию за перевод денежных средств при оплате услуг ЖКУ по нему истцом не представлено.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 9675,36 руб. (19350,73 руб. : 2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1058 руб.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины, подлежавшей уплате истцом при подаче иска, составляет 2112,27 руб. Истцом уплачено 1058 руб.

В связи с тем, что истец не уплатил часть госпошлины в размере 1054,27 руб., то по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ указанная госпошлина, которая не была уплачена истцом, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований, то есть в размере 1054,27 руб., в местный бюджет.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по кредитному договору <***> от 28.03.2017г. за период с октября 2017г. по май 2018г. и за октябрь 2019г., исходя из ? супружеской доли, в размере 54067 руб., расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября по декабрь 2017г., за февраль, сентябрь 2018г., май 2019г. в размере 9675,36 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1058 руб., а всего: 64800 (шестьдесят четыре восемьсот) руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1054 (одна тысяча пятьдесят четыре) руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2020г.

Председательствующий: п/п Беседина Т.Н.