Постановление № 5-632/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 5-632/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки Московской области 06 сентября 2023 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника Савельевой В.С., потерпевшего ФИО2, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по правилам ст. 29.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> ФИО1, управляя мотоциклом <данные изъяты> г.р.з. <№ обезличен> по адресу: <адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не избрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <№ обезличен> под управлением ФИО3, которому согласно Заключения эксперта <№ обезличен> причинен вред здоровью средней тяжести. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении данного административного правонарушения не признал, показал, что ПДД не нарушал, безопасные интервалы соблюдал.

Потерпевший ФИО3, допрошенный в качестве свидетеля инспектор <данные изъяты> подтвердили обстоятельства произошедшего <дата> ДТП.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела: карточкой происшествия, рапортами сотрудников ДПС, карточкой водителя, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью, исследованной в судебном заседании, заключением эксперта <№ обезличен>, согласно выводам которого, повреждение, установленное у ФИО3 повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше <дата> дня и по этому признаку, согласно п. 7.1. Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008 года, расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека; заключением эксперта <№ обезличен>, согласно выводам которого, повреждения, установленные у ФИО1, в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше <дата> дня, согласно п. 7.1. Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008 года, расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека;

К показаниям ФИО1, а также к исследованному по ходатайству защитника Савельевой В.С. заключению специалиста <№ обезличен>, из которого следует, что в сложившейся дорожно – транспортной ситуации действия водителя мотоцикла <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№ обезличен> ФИО1, соответствовали требованиям Правил дорожного движения, суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

При этом, основываясь на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 <дата> управляя мотоциклом <данные изъяты> г.р.з. <№ обезличен> по адресу: <адрес>, допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <№ обезличен> под управлением ФИО3, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет со следующими реквизитами: Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: