Решение № 2-550/2017 2-550/2017~М-639/2017 М-639/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-550/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с. Икряное 17 ноября 2017 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г., при секретаре Рублевой А.И., с участием прокурора Воронцовой Н.М., истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер изъят> по иску ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием о признании его утратившим правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указывая в обоснование своих требований, что данное жилое помещении принадлежит ей на праве собственности, ответчик зарегистрирован, но не проживает в спорном помещении, его регистрация в жилом помещении носит формальный характер. ФИО3 не имеет совместного либо долевого права собственности на указанное выше недвижимое имущество, договор о пользовании жилым помещением с ним не заключен, членом семьи не является.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что ответчик является сыном её супруга ФИО6 от первого брака. В принадлежащем ей на праве собственности домовладении ФИО2 не проживает, ведет антиобщественный образ жизни, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, его личных вещей в доме нет, членом семьи не является.

Ответчик ФИО2, содержащийся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АО, участвовал в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения, пояснил, что его личных вещей в домовладении нет, после освобождения из мест лишения свободы он в доме не проживал, периодически ночевал.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения требований истца, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 на основании договора дарения от <дата изъята> и свидетельства о государственной регистрации права является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно домовой книге в домовладении <номер изъят> по <адрес> в <адрес> с <дата изъята> на регистрационном учете состоит ФИО2, <дата изъята> года рождения.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, ответчик не является членом его семьи и каких-либо соглашений, дающих право проживать в жилом помещении после перехода права собственности, с ним не заключалось.

Из пояснений свидетеля ФИО6 следует, что ФИО2 приходится ему сыном от первого брака. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, в жилом доме не проживает.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что она проживает в соседнем доме, ФИО2 в доме не проживает, она его длительное время не видела.

Данные обстоятельства также подтверждаются рапортом УУП ОМВД России по Икрянинскому району, решением Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> об установлении ФИО3 административного надзора и приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята>, которым ФИО3 осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ на срок 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима за нарушение установленным ему ограничений.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что поскольку между истцом и ответчиком семейных отношений нет, соглашения, дающее ответчику право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, с истцом не заключено, следовательно, право пользования данным жилым помещением за ответчиком не может быть сохранено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.31 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата изъята>.

Судья И.Г. Курдюмова