Постановление № 5-134/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-134/2018

Дело № 5-134/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> 07 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. ФИО2 в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

20.12.2017 в 13 часов 21 минуту ФИО1, управляя автомобилем «Форд Фокус» р/з № в районе дома № 17 по ул. Мельничная г. ФИО2, в нарушение пункта 14.1. Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу М., переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, из-за чего произошёл наезд автомобиля «Форд Фокус» р/з № под управлением ФИО1 на пешехода М. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу М. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы повлекли средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного заседания лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что 20.12.2017 в 13 часов 21 минуту он управлял автомобилем «Форд Фокус» р/з № и двигался по ул. Мельничная г. ФИО2, в районе дома № 17 он, подъезжая к пешеходному переходу, снизил скорость, в этот момент увидел, что пешеход резко вступил на пешеходный переход. Он (ФИО1) попытался отвернуть влево, но столкновения не избежал, совершив наезд на пешехода. После ДТП он помог пешеходу подняться, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД, в последующем покупал лекарства потерпевшему, извинился.

Потерпевший М. в судебном заседании показал, что 20.12.2017 в 13 часов 21 минуту он в районе дома № 17 по ул. Мельничная г. ФИО2 переходил проезжую часть дороги с нечётной на чётную сторону дороги, дойдя до обозначенного нерегулируемого пешеходного перехода, он остановился перед краем проезжей части. Убедившись, что его пропускают автомобили, он начал переходить дорогу. Пройдя около 2 м, он почувствовал удар с левой стороны, после чего упал на проезжую частью. Понял, что на него был совершён наезд автомашиной, водитель данной автомашины сразу же вышел и оказал ему помощь, вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь. В последующем он (М.) был госпитализирован и проходил лечение, ФИО1 принёс ему извинения, оплачивал лекарства.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение.

Согласно п. 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана объяснениями ФИО1 и потерпевшего М. в судебном заседании, их письменными объяснениями (л.д. 12, 19), указанные объяснения полностью согласуются между собой, существенных противоречий не имеют.

Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 признаёт вину в совершенном административном правонарушении (л.д. 24);

- рапортом инспектора ДПС Б. о произошедшем 20.12.2017 в 13 часов 21 минуту ДТП по адресу <...> с участием водителя автомобиля «Форд Фокус» р/з № ФИО1 и пешехода М. (л.д. 1);

- сообщением из ОКТБ об оказании медицинской помощи М. 20.12.2017 в 13 часов 20 минут после ДТП (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия со схемами, из которых следует, что ДТП произошло на нерегулируемом пешеходном переходе в районе дома № 17 по ул. Мельничная г. ФИО2 (л.д. 4-9);

- актом медицинского освидетельствования № 6999 от 20.12.2017, из которого следует, что у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 11);

- заключением эксперта № 91 от 12.01.2018, из которого следует, что у М. установлены повреждения: травматический разрыв связок левого акромиально- ключичного соединения с вывихом акромиального конца ключицы, ушиб мягких тканей области левого коленного сустава – телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью (л.д. 20-21).

Суд, оценивая доказательства, считает, что они полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Совокупность указанных доказательств подтверждает, что ФИО1, управляя транспортным средством, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу.

Суд, анализируя изложенное, приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО1, выразившиеся в нарушении п. 14.1. ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Суд к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, относит признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершённого правонарушения, добровольную частичную компенсацию морального вреда, принесение извинений и наличие малолетних детей.

Суд к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, относит – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд с учётом изложенного назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета на р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области. Получатель: УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области, л/с <***>), ИНН – <***>, КПП – 434501001, БИК – 043304001, Код ОКТМО – 33701000, КБК – 18810443161450156064. Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД (УИН 18810443181450001565).

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. ФИО2 по адресу: 610046, <...>.

Предупредить ФИО1, что при неуплате штрафа в установленный срок он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копии постановления направить ФИО1, потерпевшему М., в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области, в ОГИБДД по месту жительства правонарушителя.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий Т.В. Казакова