Решение № 2-415/2017 2-415/2017~М-450/2017 М-450/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-415/2017

Дело № 2 -415/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Соловьевой М.В., с участием прокурора Елфимовой Д.М., заявителя ФИО1, заинтересованных лиц – ФИО3, ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФИО1

об объявлении ФИО2 умершим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об объявлении умершим ФИО2, <дата>.р., уроженца <адрес>. В обоснование требований в заявлении указано, что заявитель является наследником по закону имущества отца – ФИО2, у которого осталась <...> по адресу: <адрес> При этом заявитель не может оформить наследственные права, поскольку отсутствует свидетельство о смерти отца. Его отец пропал без вести <дата>, на момент пропажи был зарегистрирован по вышеуказанному адресу. После исчезновения отца его брат ФИО6 Обращался в полицию, оперативно-розыскные мероприятия результатов не дали.

Судом в качестве заинтересованных лиц были привлечены ФИО6, ФИО4, ФИО7

В судебном заседании ФИО1 требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 возражений по заявлению не имеют.

АСП «Пезмег» на судебное заседание своего представителя не направило, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО2 было направлено извещение по месту регистрации (последнему известному месту жительства) о рассмотрении дела, которое вернулось с пометкой об истечении срока хранения.

Исследовав письменные документы, заслушав лиц, участвующих по делу, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Решением Корткеросского районного суда РК по делу ХХХ от <дата> ФИО2, проживавший в <адрес>, признан безвестно отсутствующим. При рассмотрении дела по материалам дела судом было установлено, сто согласно справке администрации сельского поселения «Пезмег», справке ОАО «Коми тепловая компания» по адресу: <адрес> действительно зарегистрирован ФИО2, <дата> г.р. дата регистрации - <дата>. Совместно с ним зарегистрированных лиц нет. Задолженность за коммунальные услуги за отопление составляет <...> руб. Администрация СП «Пезмег» подтверждала что ФИО2 являлся безвестно отсутствующим. По сообщению начальника ОУР ОП № 17 МО МВД России «Сыктывдинский» ФИО8 от <дата> ФИО2, <дата>.р., безвестно отсутствует с <дата> по настоящее время. <дата> заведено розыскное дело ХХХ- Б по факту безвестного отсутствия ФИО2, на основании которого производились поисковые мероприятия. С <дата> по настоящее время ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не обнаружен, числится как пропавший без вести. Постановлением и.о. руководителя следственного отдела по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Коми ФИО14 от <дата> в возбуждении уголовного дела по факту безвестного исчезновения ФИО2 отказано за отсутствием события преступления. Суд пришел к выводу, что последние сведения об отсутствующем ФИО2 были получены <дата>, из чего следует, что в течение года никаких сведений о месте пребывания ФИО2 по последнему постоянному месту жительства не имеется. В соответствии с законом по истечении года с указанной даты пропавший может быть признан безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С момента вынесения судом вышеуказанного решения, согласно материалам розыскного дела ХХХ-Б от <дата> ОМВД по Корткеросскому району проводились мероприятия по розыску пропавшего, которые результатов не дали.

По сведениям АО «Сбербанк» следует, что у пропавшего имеются три вклада, которые в настоящее время являются действующими, последний из них был открыт в июне <дата>. Списания по данными вкладам с июля <дата> не производилось.

По сведениям УПФР в Корткеросском районе следует, что выплата пенсии ФИО2 приостановлена с <дата> в соответствии со ст.21 Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с неполучением пенсии в течении шести месяцев подряд, а с <дата> выплата пенсии прекращена, пенсия была получена ФИО2 по <дата>.

Таким образом, из материалов дела, а также розыскного дела ХХХ от <дата>, установлено, что с июля <дата> (последние сведения об отсутствующем были получены <дата>) сведений о местонахождении ФИО2, т.е. уже более пяти лет, не имеется.

Объявление его умершим необходимо заявителю для оформления наследственных прав.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст. 45 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым объявить ФИО2, <дата> г.р. умершим.

В соответствии с ч.2 ст. 279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Руководствуясь ст. 45 ГК РФ, ст. 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Объявить ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> умершим.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Э.Ф. Буян

Решение в окончательной форме вынесено 09.10.2017.