Решение № 2-3694/2024 2-3694/2024~М-2756/2024 М-2756/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-3694/2024

38RS0035-01-2024-005867-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2024 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Бутухановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3694/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 80 508,37 руб. под 27,00%/15,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Дата ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным № от Дата, а так же решением №2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла Дата, на Дата суммарная продолжительность просрочки составляет 761 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла Дата, на Дата суммарная продолжительность просрочки составляет 11 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 258 747,85 руб.

По состоянию на Дата общая задолженность по кредитному договору составляет 56 853,60 руб. из которых: иные комиссии – 4735,41 руб., просроченная ссудная задолженность – 51953,26 руб., неустойка за просроченную ссуду – 164,93 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности с Дата по Дата в размере 56 853,6 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1905,61 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем его правопреемником является ПАО «Совкомбанк».

Дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 80 508,37 руб. под 27,00%/15,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.

Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив в соответствии с условиями договора денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету № за период с Дата по Дата.

Подписывая кредитный договор от Дата ответчик подтвердил свое полное согласие со всеми условиями договора.

Согласно расчету задолженности, выписке по счету за период с Дата по Дата, ответчик не в полном объеме исполняет обязательства кредитному договору, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 258 747,85 руб., что не оспорено, доказательств погашения задолженности в большем размере, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

По состоянию на Дата общая задолженность по кредитному договору составляет 56 853,60 руб. из которых: иные комиссии – 4735,41 руб., просроченная ссудная задолженность – 51953,26 руб., неустойка за просроченную ссуду – 164,93 руб.

Дата мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Иркутска, вынесен судебный приказ № по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № (№) за период с Дата по Дата в размере 63 853,6 руб. а также расходы на оплату госпошлины в размере 1 057,81 руб.

В связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Иркутска Дата судебный приказ № отменен.

Таким образом, ответчик, в срок, установленный кредитным договором № (№) свою обязанность по возврату кредита в полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, как составленный в соответствии с условиями кредитного договора № (№), отвечающий требованиям гражданского законодательства.

Доказательств погашения задолженности по договору кредитования в полном объеме, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 56 853,6 руб. суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1905,61 руб., уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от Дата, платежным поручением № от Дата.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, место рождения Адрес, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) за период с Дата по Дата в размере 56 853,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1905,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен 20.11.2024.

Судья Н.Л. Амосова