Приговор № 1-76(1)/2020 1-76/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-76(1)/2020

Дело 1-76(1)/2020(12001009630000023)

64RS0030-01-2020-000657-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского транспортного прокурора Мидошина М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>., проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 09.11.2017г. Ртищевским районным судом Саратовской области по ст.166 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф не оплачен, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а также, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 02 марта 2020 года, находясь в доме по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует дома и за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», держателем которой является Потерпевший №1 После этого, в 20 часов 40 минут 02 марта 2020 года ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, преследуя корыстный мотив, прибыл в здание железнодорожного вокзала г.Ртищево, расположенный по адресу: <...> А., где зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1 ему не принадлежат, в 20 часов 42 минуты 02 марта 2020 года, через банкомат банка ПАО «ВТБ» №396063, расположенный в данном железнодорожном вокзале, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», собственноручно введя известный ему пин-код карты, с банковского счета, открытого в дополнительном офисе №9037/01761 Московского банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, обналичил денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, то есть, похитил их, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

02 марта 2020 года, имея при себе ранее похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», оснащенной бесконтактной технологии проведения платежа, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств.

Реализуя свой единый преступный умысел, преследуя корыстный мотив, 02 марта 2020 года ФИО1 прибыл в кафе-бар «Хмель и Солод» расположенный по адресу: <адрес> Б. Далее находясь в помещении данного кафе-бара «Хмель и Солод» в 20 часов 56 минут 02 марта 2020 года, ФИО1, зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытого в дополнительном офисе №9037/01761 Московского банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ему не принадлежат, осведомленный об оснащении банковской карты ПАО «Сбербанк» бесконтактной технологией проведения платежа, путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности банковской карты, через электронный платежный терминала, осуществил безналичную оплату товара на сумму 94 рубля. Тем самым ФИО1 совершил хищение денежных средств в размере 94 рубля, находящихся на банковском счете, открытого в дополнительном офисе №9037/01761 Московского банка ПАО «Сбербанк», принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

Далее ФИО1, в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, размещенных на ее расчетном счете, там же, находясь в помещении кафе-бар «Хмель и Солод», путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности банковской карты, в 21 час 26 минут 02 марта 2020 года, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России», с расчетного счета, открытого в дополнительном офисе №9037/01761 Московского банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, осведомленный об оснащении данной банковской карты бесконтактной технологией проведения платежа, через электронный платежный терминала, осуществил безналичную оплату товара на сумму 88 рублей. Тем самым ФИО1 совершил хищение денежных средств в размере 88 рублей, находящихся на банковском счете открытого в дополнительном офисе №9037/01761 Московского банка ПАО «Сбербанк», принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

Далее ФИО1, в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, размещенных на ее расчетном счете, там же, находясь в помещении кафе-бар «Хмель и Солод», путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности банковской карты, в 22 час 24 минуты 02 марта 2020 года, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России», с расчетного счета, открытого в дополнительном офисе №9037/01761 Московского банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, осведомленный об оснащении данной банковской карты бесконтактной технологией проведения платежа, через электронный платежный терминала, осуществил безналичную оплату товара на сумму 88 рублей. Тем самым ФИО1 совершил хищение денежных средств в размере 88 рублей, находящихся на банковском счете, открытого в дополнительном офисе №9037/01761 Московского банка ПАО «Сбербанк», принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

Далее ФИО1, в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, размещенных на ее расчетном счете, там же, находясь в помещении кафе-бар «Хмель и Солод», путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности банковской карты, в 22 час 43 минуты 02 марта 2020 года, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России», с расчетного счета, открытого в дополнительном офисе №9037/01761 Московского банка ПАО «Сбербанк» имя Потерпевший №1, осведомленный об оснащении данной банковской карты бесконтактной технологией проведения платежа, через электронный платежный терминала, осуществил безналичную оплату товара на сумму 371 рубль. Тем самым ФИО1 совершил хищение денежных средств в размере 371 рубля, находящихся на банковском счете, открытого в дополнительном офисе №9037/01761 Московского банка ПАО «Сбербанк», принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

Далее ФИО1, в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, размещенных на ее расчетном счете, находясь в помещении кафе-бар «Бочка», расположенный по адресу: <адрес>, путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности банковской карты, в 00 часов 00 минут 02 марта 2020 года, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России», с расчетного счета, открытого в дополнительном офисе №9037/01761 Московского банка ПАО «Сбербанк» имя Потерпевший №1, осведомленный об оснащении данной банковской карты бесконтактной технологией проведения платежа, через электронный платежный терминала, осуществил безналичную оплату товара на сумму 504 рубля. Тем самым ФИО1 совершил хищение денежных средств в размере 504 рубля, находящихся на банковском счете, открытого в дополнительном офисе №9037/01761 Московского банка ПАО «Сбербанк», принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

Далее ФИО1, в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, размещенных на ее расчетном счете, находясь в помещении кафе-бар «Хмель и Солод», расположенный по адресу: <адрес> Б, путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности банковской карты, в 01 час 31 минуту 03 марта 2020 года, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России», с расчетного счета, открытого в дополнительном офисе №9037/01761 Московского банка ПАО «Сбербанк» имя Потерпевший №1, осведомленный об оснащении данной банковской карты бесконтактной технологией проведения платежа, через электронный платежный терминала, осуществил безналичную оплату товара на сумму 583 рубля. Тем самым ФИО1 совершил хищение денежных средств в размере 583 рубля, находящихся на банковском счете, открытого в дополнительном офисе №9037/01761 Московского банка ПАО «Сбербанк», принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

Далее ФИО1, в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, размещенных на ее расчетном счете, находясь в помещении кафе-бар «Хмель и Солод», расположенный по адресу: <адрес> Б, путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности банковской карты, в 03 часа 54 минуты 03 марта 2020 года, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России», с расчетного счета, открытого в дополнительном офисе №9037/01761 Московского банка ПАО «Сбербанк» имя Потерпевший №1, осведомленный об оснащении данной банковской карты бесконтактной технологией проведения платежа, через электронный платежный терминала, осуществил безналичную оплату товара на сумму 200 рублей. Тем самым ФИО1 совершил хищение денежных средств в размере 200 рублей, находящихся на банковском счете, открытого в дополнительном офисе №9037/01761 Московского банка ПАО «Сбербанк», принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

Далее ФИО1, в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, размещенных на ее расчетном счете, находясь в помещении кафе-бар «Елена», расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес> «А», путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности банковской карты, в 05 часов 22 минуты 03 марта 2020 года, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России», с расчетного счета, открытого в дополнительном офисе №9037/01761 Московского банка ПАО «Сбербанк» имя Потерпевший №1, осведомленный об оснащении данной банковской карты бесконтактной технологией проведения платежа, через электронный платежный терминала, осуществил безналичную оплату товара на сумму 664 рубля. Тем самым ФИО1 совершил хищение денежных средств в размере 664 рубля, находящихся на банковском счете, открытого в дополнительном офисе №9037/01761 Московского банка ПАО «Сбербанк», принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

В результате мошеннических действий ФИО1 в период с 02 марта 2020 года по 03 марта 2020 года, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 592 рубля.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК ПФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение и подтвердил своё ранее заявленное ходатайство, по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, о применении особого порядка судопроизводства. Данное решение он принял после консультации с адвокатом, последствия этого ему известны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка судопроизводства, от протерпевшей также возражений не поступило и, принимая во внимание то, что преступления, в которых обвиняется ФИО1, относятся к категории тяжких преступлений, а также небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признакам кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а также, по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, по признакам мошенничества, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщения о том, что подсудимый не состоит на учёте у нарколога и психиатра, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу, суд признает по обоим преступлениям состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, что подтверждается его признательными показаниями, небольшая сумма похищенного, добровольное частичное возмещение ущерба от обоих преступлений, мнение потерпевшей не лишать его свободы.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям является рецидив преступлений.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, учитывая то, что наказание не связанное с изоляцией от общества на его исправление не повлияло, на путь исправления он не встал и через небольшой промежуток времени вновь совершил ряд умышленных преступлений, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания. в то же время, исходя из указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет ч.3 ст.68 УК РФ, назначая срок наказания в виде лишения свободы без учета правила рецидива преступлений.

Суд, учитывая его личность, обстоятельства дела, связанные с целями и мотивами преступления, его поведение во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным при назначении ФИО1 наказания, применить ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ и назначить наказание соответственно:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы 4 месяцев;

- по ч.1 ст.159.3 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 3 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На сновании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически, по установленному графику являться на регистрацию в УИИ.

Контроль за исполнением наказания ФИО1 возложить на Ртищевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья