Решение № 12-579/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-579/2017

Дело № 12-579/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск 13 апреля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» на постановление мирового судьи судебного участка №46 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 16.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)»,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №46 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 16.02.2017 года НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов РС (Я)» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов РС (Я)» обратились с жалобой, указывая, что не согласны с вышеуказанным постановлением, просят суд отменить данное постановление.

В судебном заседании представитель НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов РС (Я)» ФИО1 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, производство по делу прекратить. Считает, что предписание Управления госстройжилнадзора РС (Я) было незаконным, поэтому предписание ими не было исполнено. Между ними и ООО «___» был заключен договор о производстве работ по капитальному ремонту в 2015 г., которым были нарушены условия договора. Ремонт был произведен в летне - осенний период 2016 года, был подписан акт приемки работ.

В судебном заседании представитель Управления госстройжилнадзора РС (Я) ФИО2 с жалобой не согласилась, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Суд, заслушав стороны, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ ответственность наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Постановлением мирового судьи судебного участка №46 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 16.02.2017 года НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов РС (Я)» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

При этом мировым судьей установлено, что НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов РС (Я)» в установленный срок (____.2016 года) не исполнило требования предписания Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) № ___ от ____2016 года о необходимости устранения допущенных нарушений норм жилищного законодательства, выявленных в ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов РС (Я)».

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи, при апелляционном рассмотрении доводы, изложенные в жалобе, также своего подтверждения не нашли, доказательств исполнения предписания Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) № ___ от ____.2016 года в установленный срок (до ____.2016 г.) суду не представлено, виновность НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов РС (Я)» в совершении административного правонарушения полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами: приказом о проведении внеплановой выездной проверки от ____.2016 г., протоколом об административном правонарушении от ____.2016 года, предписанием об устранении нарушений № ___ от ____.2016 года, актом проверки от ____.2016 года, актом проверки от ____.2016 года и иными доказательствами в их совокупности.

Предписание контролирующего органа № ___ от ____.2016 года «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов РС (Я)» в установленном законом порядке не оспаривалось.

Процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, в связи с чем, вывод о наличии события, состава правонарушения является обоснованным. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме. Оценка доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, доводы жалобы являются необоснованными. Судебное постановление вынесено в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления суда не имеется.

Вывод мирового судьи о наличии вины «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов РС (Я)» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ. Административное наказание назначено «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов РС (Я)» в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, оснований для его изменения либо отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №46 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 16.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» - оставить без изменения, а жалобу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья: Н.В. Иванова