Решение № 2-1348/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-1348/2019

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО5, с участием ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору о карте № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 488 руб. 36 коп., в том числе основного долга – 49 988 руб. 36 коп., неустойки за неоплату обязательного платежа – 3 500 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к ЗАО «ФИО1» с Заявлением, в котором предложил ФИО7 на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО3», Тарифах по картам «ФИО3», заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты. В рамках Договора о карте ответчик просил: - выпустить на его имя банковскую карту, - открыть банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием Карты, в валюте (рубль РФ), - для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Условия и Тарифы ответчик получил на руки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 отрыл ответчику счет карты № ******, т.е. совершил действия по принятию предложений ответчика, изложенных в Заявлении, Условиях, Тарифах по Картам, и тем самым заключил Договор о карте № ******. В соответствии с тарифным планом № ******, подписанным ответчиком: - размер процентов, начисляемых по ФИО2, годовых: на сумму ФИО2, предоставленного для осуществления расходных Операций по оплате Товаров, а также на сумму ФИО2, предоставленного для осуществления иных Операций, в том числе на сумму ФИО2, предоставленного для оплаты ФИО2 начисленных плат, комиссий и процентов за пользование ФИО2, оплаты очередного платежа и иных платежей в соответствии с Условиями – 36 %, - плата за выпуск и обслуживание карты, ежегодно – 600 руб. (п. 1.1 Тарифов), - плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных ФИО7 за счет ФИО2 – 4,9 % (п. 10.1.2), - минимальный платеж – 5 % от задолженности ФИО2 по основному долгу и Сверхлимитной задолженности на конец Расчетного периода; - плата за пропуск Минимального платежа, совершенный впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб. (п. 14 Тарифов), - комиссия за участие в Программе по организации страхования ФИО2, ежемесячная – 0,8 % (п. 24 Тарифов), - неустойка – 0,2 % от суммы задолженности, указанной в Заключительной счет-выписке за каждый день просрочки (п. 18 Тарифов). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены расходные операции по снятию наличных с использованием карты на общую сумму 28 300 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика № ******, открытому в соответствии с Договором о карте. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности ответчиком внесены денежные средства в размере 32 971 руб. 23 коп., которые списаны ФИО7 в погашение задолженности в соответствии с условиями договора. На дату выставления Заключительного Счета-выписки полная сумма задолженности составила 81 703 руб. 05 коп., в том числе основной долг – 64 338 руб. 61 коп., проценты по ФИО2 – 11 363 руб. 36 коп., комиссия за участие в Программе по организации страхования ФИО2 – 1 901 руб. 08 коп., плата за выпуск и обслуживание карты – 600 руб. (за ДД.ММ.ГГГГ), плата (неустойка) за неоплату обязательного платежа – 3 500 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). После получения ФИО7 судебного приказа на счет ответчика поступили денежные средства в размере 28 214 руб. 69 коп. (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которые списаны ФИО7 в погашение задолженности в соответствии с условиями договора: 11 363 руб. 36 коп. – в уплату просроченных процентов; 600 руб. – в уплату платы за выпуск и обслуживание карты; 1 901 руб. 08 коп. – в уплату комиссии за участие в программе страхования; 14 350 руб. 25 коп. – в погашение основного долга. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о карте № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 488 руб. 36 коп., в том числе основной долг – 49 988 руб. 36 коп. (64 338,61 – 14 350,25 = 49 988,36); плата (неустойка) за неоплату обязательного платежа – 3 500 руб.

До рассмотрения спора по существу от истца поступило ходатайство об уменьшении размера иска, согласно которому истец просит взыскать с ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по договору о карте № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 649 руб. 24 коп. После подачи иска ответчиком в погашение задолженности внесены денежные средства в размере 29 839 руб. 12 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (ДД.ММ.ГГГГ – 12 394 руб. 56 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 17 444 руб. 56 коп.), которые списаны ФИО7 в погашение задолженности в соответствии с условиями договора.

Суд, рассмотрев ходатайство, его удовлетворил (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 с иском не согласился, просил применить сроки исковой давности, пояснил, что брал карту лимитом в 30 000 руб., платежи совершались по звонку представителя ФИО7, сумма оплачивалась, с суммой процентов не согласен, контррасчет не имеет, всего во исполнение обязательств за период действия карты перечислил ФИО7 денежные средства в размере 90 000 руб.

Заслушав ответчика, изучив письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО7 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании заявления и Анкеты, ФИО4 предложил ЗАО «ФИО1» заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании Карты, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о Карте» Анкеты; открыть банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием Карты, в валюте, указанной в графе «Валюта Счета» раздела «Информация о карте» Анкеты; для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета. Ответчик понимает и соглашается с тем, что принятием ФИО7 его предложения о заключении с ним Договора о Карте являются действия ФИО7 по открытию счета; размер лимита будет определен ФИО7 самостоятельно, при этом размер лимита, установленного ФИО7 в дату отражения на Счете первой расходной операции, не будет превышать 450000 рублей; составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с настоящим Заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым ответчик присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать; информация о номере открытого ФИО7 счета и размере установленного лимита будет доведена до ответчика в порядке, определенном Условиями; с момента заключения Договора о карте к взаимоотношениям с ФИО7 в рамках Договора о Карте будет применяться Тарифный план, указанный в графе «Тарифный план» раздела «Информация о карте» Анкеты; предложение о заключении Договора о Карте может быть принято ФИО7 в течение 1 года с даты подписания настоящего Заявления и передачи его в ФИО7.

Получив оферту, ФИО7 акцептовал её, открыв счет карты № ****** и передав ответчику ФИО4 банковскую карту, что ответчиком не оспаривается (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пп. 2.2.2 п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО3», договор заключается одним из следующих способов: путем принятия (акцепта) ФИО7 предложения (оферты) ФИО2 о заключении Договора, изложенной в Заявлении. В этом случае Договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) ФИО7 предложения (оферты) ФИО2 о заключении Договора, изложенной в Заявлении. Принятием (акцептом) ФИО7 предложения (оферты) ФИО2 о заключении Договора, изложенной в Заявлении, являются действия ФИО7 по открытию ФИО2 Счета.

Согласно п. 5.1 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО3», задолженность ФИО2 перед ФИО7 возникает в результате предоставления ФИО2, начисления ФИО7 подлежащих уплате ФИО2 за пользование ФИО2 процентов, начисления ФИО7 подлежащих уплате ФИО2 плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств ФИО2 перед ФИО7, определенных Условиями и/или Тарифами.

Сумма Минимального платежа за расчетный период рассчитывается ФИО7 в соответствии с Тарифным планом, применяющимся к взаимоотношениям между ФИО7 и ФИО2 в рамках Договора (п. 5.17 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО3»).

В случае, если в срок, указанный в Счете-выписке в качестве даты оплаты Минимального платежа, ФИО2 не разместил на Счете денежные средства в размере такого Минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск ФИО2 Минимального платежа, при этом: разница между размером Минимального платежа и суммой фактически размещенных ФИО2 на Счете в течение Расчетного периода, следующего за Расчетным периодом, по результатам которого был составлен Счет-выписка, денежных средств определяется как Неоплаченная часть Минимального платежа; в случае размещения ФИО2 на Счете Неоплаченной части Минимального платежа пропущенный ранее Минимальный платеж считается оплаченным полностью, а ФИО2 считается исполнившим оплату Минимального платежа. В случае последующих пропусков ФИО2 Минимальных платежей их отсчет вновь начинается с первого пропуска; вторым/третьим и т.д. пропуском подряд считается пропуск оплаты Минимального платежа при уже имеющихся соответственно одном/двух и т.д. пропущенных ФИО2 подряд Минимальных платежей; за пропуски Минимальных платежей ФИО7 вправе взимать платы в соответствии с Тарифами (п. 5.18 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО3»).

ФИО2 обязан осуществить погашение Задолженности в размере, определенном таким скорректированным Заключительным Счетом-выпиской (пп. 5.27.1 п. 5.27 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО3»).

Согласно п. 2.16 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО3», ФИО7 вправе в одностороннем порядке, если иное прямо не предусмотрено действующими законами Российской Федерации заменит Тарифный план, применяющийся к взаимоотношениям ФИО7 и ФИО2 в рамках Договора, на другой Тарифный план, который будет применяться к таким взаимоотношениям. В случае такой замены ФИО7 уведомляет об этом ФИО2 не позднее, чем за 30 календарных дней до даты такой замены путем направления ФИО2 письменного уведомления.

В соответствии с тарифным планом № ****** «ФИО3»: - плата за выпуск и обслуживание карты составляет 600 руб., - размер процентов, начисляемых по ФИО2, (годовых): на сумму ФИО2, предоставленного для осуществления расходных Операций по оплате Товаров, а также на сумму ФИО2, предоставленного для осуществления иных Операций, в том числе на сумму ФИО2, предоставленного для оплаты ФИО2 начисленных плат, комиссий и процентов за пользование ФИО2 и иных платежей в соответствии с Условиями - 36 %, - плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных ФИО7 за счет ФИО2 – 4,9 %, - минимальный платеж – 5 % от задолженности ФИО2 по основному долгу и Сверхлимитной задолженности на конец Расчетного периода; - плата за пропуск Минимального платежа, совершенный впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб., - неустойка – 0,2 % от суммы задолженности, указанной в Заключительно счет-выписке за каждый день просрочки, - комиссия за участие в Программе по организации страхования ФИО2, ежемесячная – 0,8 %.

Ответчик с тарифным планом № ****** «ФИО3» согласился, о чем имеется его подпись.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, АО «ФИО1» обязательства, предусмотренные договором о карте № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно выписке по счету ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены расходные операции по снятию наличных с использованием карты на общую сумму 28 300 руб.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО4, согласно которому основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 23 649 руб. 24 коп.

Ответчиком иных сведений о размере задолженности, соответствующего расчета с учетом полученных денежных средств, произведенных платежей, начисления и внесения процентов не представлено, просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом, последняя дата оплаты задолженности установлена в заключительном счете-выписке ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока исковой давности истец обратился за выдачей судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Дзержинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ФИО1» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 703 руб. 05 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 325 руб. 55 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № ****** Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем истец предъявил исковые требования в Октябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а значит, трехлетний срок исковой давности для истца не истек, оснований для его применения не имеется.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик требования истца не оспорил, доказательства оплаты основного долга в размере 23 649 руб. 24 коп., контррасчет задолженности суду не представлены, оснований для применения срока исковой давности не имеется (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 649 руб. 24 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 804 руб. 65 коп.

Государственная пошлина оплачена истцом по платежным поручениям № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 479 руб. 10 коп., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 325 руб. 55 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку часть задолженности была внесена после предъявления иска в суд, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 1 804 руб. 65 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ФИО1» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «ФИО1» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 649 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «ФИО1» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1 804 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Бабкина