Решение № 2-833/2024 2-91/2025 2-91/2025(2-833/2024;)~М-775/2024 М-775/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-833/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Черлак 30 января 2025 года

Дело № 2-91/2025

55RS0038-01-2024-001026-65

Резолютивная часть решения оглашена 30.01.2025 г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.02.2025 г.

Черлакский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

при секретаре Павловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Омской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

В Черлакский районный суд Омской области с исковым заявлением обратился ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Омской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу Омская область Черлакский район р.п.Черлак.

В обосновании иска сославшись на следующее, в производстве СОСП по Омской области ГМУ ФССП России, на исполнении находится исполнительное производство №65652/23/98055-СД в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. возбужденное на основании исполнительных документов: исполнительного листа № ФС 023510917 от 21.09.2017, выданного Ханты-Мансийским районным судом, о взыскании с должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Спорт-сервис» в счет возмещения ущерба 166059,24 руб.; исполнительного листа № ФС 023496258 от 21.09.2017, выданного Ханты-Мансийским районным судом, о взыскании с должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ЮграЭкспресс» в счет возмещения ущерба 1804399,74 руб.; исполнительного листа № ФС 023510916 от 21.09.2017, выданного Ханты-Мансийским районным судом, о взыскании с должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Югра-трэвел» в счет возмещения ущерба 143918,01 руб.,

При этом остаток задолженности по исполнительному производству составляет 2021117,93 рублей. От добровольного исполнения судебных решений должник уклоняется.

Должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 55:31:041504:800, расположенный по адресу Омская область Черлакский район р.п.Черлак. В связи с чем истец просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество должника – земельный участок.

В судебном заседании представитель истца СОСП по Омской области ГМУ ФССП России отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования или строит возражения.

Как установлено в судебном заседании, 30.10.2017 года судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство № 28365/17/55007-ИП в отношении ФИО4, на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №023510916 от 21.09.2017, выданного Ханты-Мансийским районным судом по делу № 1-136/2017, о взыскании с ФИО4 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. в пользу ООО «Югра-трэвел» причиненного ущерба в размере 143 918,01 рублей.

30.10.2017 года судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство № 28366/17/55007-ИП в отношении ФИО4, на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 023496258 от 21.09.2017, выданного Ханты-Мансийским районным судом по делу № 1-136/2017, о взыскании с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «ЮграЭкспресс» причиненного ущерба в размере 1 804 399,74 рублей.

30.10.2017 года судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство № 28367/17/55007-ИП в отношении ФИО4, на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 023510917 от 21.09.2017, выданного Ханты-Мансийским районным судом по делу № 1-136/2017, о взыскании с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Спорт-Сервис» причиненного ущерба в размере 166 059,24 рублей.

Согласно постановления Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.04.2018 г., удовлетворено заявление ООО «Югра-Трэвел», по уголовному делу № 1-137/2017, произведена замена взыскателей ООО «ЮграЭкспресс», ООО «Спорт-сервис» на ООО «Югра-Трэвел».

Согласно сведений Управления ЗАГС ГГПУ Омской области, 21.12.2019 г. заключен брак между ГСО и ФИО4, составлена запись акта о заключении брака <№>, жене присвоена фамилия Гричаная.

В ходе исполнительного производства взыскание задолженности произведено частично, образовалась задолженность.

Наличие задолженности в размере 1 887 754,66 рублей, так же подтверждается сведениями по вышеуказанному исполнительному производству.

Согласно выписки ЕГРН от 15.06.2022 г., и от 09.01.2025 г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве собственности принадлежит земельный участок для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером 55:31:041504:800, расположенный по адресу Омская область Черлакский район р.п.Черлак. При этом кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 36710 рублей.

14.10.2024 года Омским РОСП УФССП России по Омской области вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимости.

27.06.2024 года ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Омской области ГМУ ФССП России ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста на имущество принадлежащее должнику ФИО5

27.06.2024 года ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Омской области ГМУ ФССП России ФИО1 вынесено постановление о назначении ответственного хранителя арестованного имущества (Гричаной) Н.И. – земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу Омская область Черлакский район р.п.Черлак.

Какого-либо иного движимого имущества, транспортных средств, иной техники, оружия, у ФИО2 в собственности не установлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском судебный пристав основывает свои требование на отсутствии иного имущества у должника, за счет которого возможно исполнение судебного постановления.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона РФ от 02.20.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» и п. 17 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 5 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В статье 68 Федерального закона N 229-ФЗ перечислены меры принудительного исполнения, то есть действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу положений части 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Наличие у ФИО2 иного имущества, за счет которого мог быть погашен долг в полном объеме, установлено не было.

Доказательств обратного ответчиком представлено не было.

Следует отметить, что в силу общих начал гражданского законодательства, установленных в ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4), а п. 1 ст. 10 ГК РФ содержит запрет на злоупотребление правом в любых его проявлениях, в том числе не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Согласно п. 2 ст. 10 названного кодекса в случае заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребления правом) суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Учитывая, что иного имущества, обращение на которое позволит исполнить судебное решение в полном объеме, у ФИО2 в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Омской области ГМУ ФССП России ФИО1 - удовлетворить.

В рамках исполнительного производства № 65652/23/98055-СД, во исполнение исполнительных документов:

- исполнительного листа № ФС 023510917 от 21.09.2017, выданного Ханты-Мансийским районным судом, о взыскании с должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Спорт-сервис» в счет возмещения ущерба 166059,24 руб.;

- исполнительного листа № ФС 023496258 от 21.09.2017, выданного Ханты-Мансийским районным судом, о взыскании с должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ЮграЭкспресс» в счет возмещения ущерба 1804399,74 руб.;

- исполнительного листа № ФС 023510916 от 21.09.2017, выданного Ханты-Мансийским районным судом, о взыскании с должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Югра-трэвел» в счет возмещения ущерба 143918,01 руб.,

обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, земельный участок, с кадастровым номером <№>, площадью 500 +/- 8 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу Омская область Черлакский район р.п.Черлак.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Л.Околелов