Решение № 2-146/2018 2-146/2018 ~ М-92/2018 М-92/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-146/2018

Дело № 2-146/ 2018г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача 05 июня 2018 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре Ш.

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: \, указывая на то, что \ он приобрел в совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: \, о чем был заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность. Договор был заключен между МО \ и ФИО2, К., Б., П. Через некоторое время они согласились зарегистрировать в ней на время своего близкого знакомого ФИО1, без права проживания. Все расходы по содержанию несут они, ответчик расходов не несет, вещей его в доме нет, никаких соглашений они с ним не заключали. Полагают, что поскольку ответчик никогда в его квартире не проживал, он не приобрел право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался судебными повестками, которые направлялись ему заказной корреспонденцией с уведомлением по месту регистрации, и вернулись в суд обратно без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился за получением судебных отправлений, по приглашению органа почтовой связи, суд находит ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При данных обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица К., Б., П. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - МО МВД России Навашинский в судебное заседание не явился, письменно ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что с \ г. проживала в гражданском браке с ФИО1 Проживали они с ФИО1 в д\, в колхозном доме. Своего жилья ФИО1 не имел, и зарегистрироваться ему было негде. По ее просьбе ФИО2 зарегистрировал ФИО1 в своей квартире. Регистрация носила формальный характер. ФИО1 в квартире ФИО2 никогда не проживал, не вселялся в нее. В \ году ФИО1 уехал в \ на заработки и больше не возвращался. Ей известно, что в настоящее время ФИО1 проживает в \, завел новую семью. Родственных отношений с ФИО2 он не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. подтвердил, что ФИО1 в квартиру ФИО2 не вселялся и никогда не проживал в ней.

Суд, выслушав пояснения истца, свидетелей, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствие с ч.1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а так же юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ часть 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Часть 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании было установлено, что истец ФИО2 является собственником 1/4 доли жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: \. Иные участники общей долевой собственности П., К., П.

\ истец и с согласия других сособственников квартиры по просьбе ответчика ФИО1 зарегистрировали последнего в своей квартире. Как пояснил истец, данная регистрация носила формальный характер. Никакого соглашения по вопросу пользования жилым помещением между истцом и ответчиком после регистрации ФИО1 в жилом помещении заключено не было.

Согласно выписке из домовой книги \ \ в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, К., Б., ФИО1

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрированный \ в жилом помещении по адресу: \, в нем не проживал, не является членом семьи собственников, своих вещей в квартире истца не имеет, содержанием спорной квартиры не занимается, расходы по содержанию жилого помещения не несет, какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением между истцом и ответчиком после регистрации ФИО1 в спорном жилом помещении, заключено не было, а значит ФИО1 и не приобретал право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: \, в связи с чем находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчик ФИО1 не приобрел право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 \ года рождения не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: \.

Ответчик вправе подать в Вачский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения; в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Баринова Н.С.