Решение № 2-5746/2018 2-5746/2018~М-4951/2018 М-4951/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-5746/2018

Дело № 2-5746/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску лапин ся к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что лапин яс (отец истца) принадлежал на праве собственности земельный участок № общей площадью 800 кв.м., кадастровый № по адресу <адрес>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Истец является его единственным наследником и в установленном законом порядке наследство после смерти отца принял, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом. Истец в установленном порядке зарегистрировал право собственности на вышеуказанный земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРН. При жизни ФИО2 на указанном земельном участке при жизни построил садовый дом. До смерти ФИО2 провел его техническую инвентаризацию и поставил на кадастровый учет. Ему бы присвоен кадастровый №. Однако оформить право собственности в установленном порядке он не успел. Поскольку садовый дом не был зарегистрирован в установленном порядке, то нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство. В связи с этим признание права собственности возможно только в судебном порядке.

Просил суд установить факт владения ФИО2 при жизни на праве собственности садовым домом по адресу <адрес>, <адрес>, площадь 46,1 кв.м. с кадастровым номером 50:05:0130409:338 и признать за лапин ся право собственности на указанный садовый дом в порядке наследования после смерти ФИО2

В судебном заседании представитель истица по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского муниципального района по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилася, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер лапин яс.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследником, принявшим наследство (л.д. 3).

Истец в установленном порядке зарегистрировал право собственности на земельный участок по адресу № общей площадью 800 кв.м., кадастровый № по адресу Сергиево-Посадский р-он, Березняковское с.о., в р-не д. Воронино, СНТ "Рабочий", уч. 23., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 4-7).

Истец просит суд установить факт владения лапин яс при жизни на праве собственности садовым домом по адресу <адрес>, площадь 46,1 кв.м. с кадастровым номером 50:05:0130409:338.

В обоснование данного требования ссылается на то, что указанный садовый дом был построен пи жизни ФИО2 на указанном земельном участке. До смерти ФИО2 провел его техническую инвентаризацию и поставил на кадастровый учет. Дому был присвоен кадастровый №.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. На основании ст. 265 ГПК суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из выписки из ЕГРН год постройки садового домика - 1970. Указанный садовый дом поставлен на кадастровый учет, ему бы присвоен кадастровый №. (л.д. 4-5).

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт владения при жизни ФИО2 садовым домом по адресу <адрес>, <адрес>

Согласно положениям ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку судом установлен факт владения ФИО2 при жизни на праве собственности садовым домом по адресу <адрес> площадь 46,1 кв.м. с кадастровым номером 50:05:0130409:338, то на основании ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ право собственности на указанный садовый дом перешло в порядке универсального правопреемства к единственному наследнику, принявшему наследство - ФИО1

В связи с этим подлежит удовлетворению требование истца о признание права собственности на указанный садовый дом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.56, 167, 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования лапин ся к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района удовлетворить.

Установить факт владения лапин яс при жизни на праве собственности садовым домом, назначение: жилой дом, адрес <адрес>, площадь 46,1 кв.м. с кадастровым номером 50:05:0130409:338.

Признать за лапин ся право собственности на садовый дом, назначение: жилой дом, адрес <адрес>, <адрес>, площадь 46,1 кв.м. с кадастровым номером 50:05:0130409:338 в порядке наследования после смерти лапин яс.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

-
Судья М.А. Миридонова