Приговор № 1-146/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-146/2017копия дело № 1-146/2017 именем Российской Федерации 15 мая 2017 года г. Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Зорина А.В., при секретаре Чепурных С.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Павлушиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. В период до 22 часов 20 минут 31 марта 2017 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно хранила при себе наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним TMCP2201), являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол в значительном размере общей массой <данные изъяты> грамма, когда была задержана сотрудниками полиции у <адрес>. 01 апреля 2017 года в период с 02 часов 15 минут до 02 часов 39 минут преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве ее личного досмотра в кабинете медицинского освидетельствования по адресу <адрес>, обнаружили и изъяли незаконно хранимое ею наркотическое средство в значительном размере массой <данные изъяты> грамма. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, с ним полностью согласна, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. У государственного обвинителя и защитника нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Материалы уголовного дела, в том числе заключение психиатрической судебной экспертизы, согласно которой ФИО1 в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время признаками какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала и не обнаруживает (л.д. 103-104), ее поведение в период предварительного расследования и судебного следствия позволяют сделать вывод о ее вменяемости, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести (л.д. 106), привлекалась к административной ответственности за правонарушения связанные с потреблением наркотических средств, а также посягающие на общественный порядок (л.д. 46-47, 106), имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 108), на учете психиатра не состоит (л.д. 100). Согласно сведений, представленных Республиканским наркологическим диспансером, с марта 2017 года имеются сведения о наличии у ФИО1 психических и поведенческих расстройств вследствие употребления психоактивных веществ (л.д. 99). Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы подсудимая страдает наркотической зависимостью 1-2 стадии, нуждается в лечении, противопоказаний нет (л.д. 68-69). Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. При таких обстоятельства суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ей наказания в виде обязательных работ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также назначенного вида наказания суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Помимо этого, с учетом заключения амбулаторной наркологической экспертизы, суд, руководствуясь ст. 72.1 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденную обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации. Назначение именно такого наказания с возложением дополнительных обязанностей в соответствии со ст. 72.1 УК РФ будет справедливым, обеспечит достижение его целей. Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ. Возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотическое средство вместе с упаковкой – уничтожить. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья А.В. Зорин "Согласовано" Судья: Зорин А.В. Суд:Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Зорин Антон Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-146/2017 Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-146/2017 |