Определение № 5-166/2017 от 12 мая 2017 г. по делу № 5-166/2017

дело № 5-166/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Верхняя Пышма 12 мая 2017 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л, ознакомившись в порядке подготовки с материалами дела об административном правонарушении предусмотренном ч 1 ст 6 13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1

установил

03 мая 2017 года в Верхнепышминскии городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч 1 ст 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО1

Как видно из указанного протокола составленного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 допустил незаконную рекламу наркотических средств

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, нахожу его подлежащим должностному лицу его составившему в связи со следующим

Часть 1 ст 28 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств перечисленных в ст 24 5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо. в производстве которых находится дело об административном правонарушении выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29 10 настоящего Кодекса

Из смысла ч. 2 ст 29 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится судьей в том случае если обстоятельства, предусмотренные ст. 245 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступили в суде

Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц так и для судейПо общему правилу закрепленному в ч 1 ст 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по.истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей. - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения

Как следует из протокола об административном правонарушении правонарушение совершено 01 февраля 2017 года, а протокол об административном правонарушении направлен в суд 03 мая 2017 года, по истечении срока давности привлечения лица к административной ответственности, что лишает судью возможности рассмотреть дело об административном правонарушении по существу

При таких обстоятельствах, в соответствии с п 4 ч 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит возвращению должностному лицу его составившему для принятия решения в соответствии со ст 28 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

На основании изложенного руководствуясь ст 29 4 Кодекса ://скои Федерации об административных правонарушениях, судья

определил

возвратить протокол об административном правонарушении предусмотренном ч 1 ст. 613 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 должностному лицу, его составившему

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области

Судья Н Л Кипепова