Решение № 2-287/2017 2-287/2017(2-4053/2016;)~М-4098/2016 2-4053/2016 М-4098/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-287/2017

Дело № 2- 287\2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 01 февраля 2017 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Алиевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Пак В.Г., Пак Е.В., Пак И.В. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском ответчикам Паку В.Г., Пак Е.В., Пак И.В. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика. В обоснование иска истец указал, что ОАО «Сбербанк России», приняв от ФИО3 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту <данные изъяты> № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей, в последующем лимит в одностороннем порядке увеличен банком.

С условиями договора держатель карты согласен, с тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ.

По Условиям, держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа сумму обязательного платежа.

В соответствии с Выдержкой из раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет <данные изъяты>% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> руб., в том числе просроченный долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Согласно заявления на получение кредитной карты, заемщик зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>. В соответствии с выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, данная квартира принадлежит на праве собственности ФИО3, которая приобрела право собственности ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся у банка информации, родственниками заемщика являются супруг Пак В.Г., дочь Пак Е.В., дочь Пак И.В.. Родственники заемщика являются его потенциальными наследниками.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

По этим основаниям, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России№ солидарно с Пак В.Г., Пак Е.В., Пак И.В. долг по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> руб. и сумму государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО6 не явилась, от неё поступило ходатайство об отложении разбирательства дела, которое определением суда оставлено без удовлетворения.

Ответчики Пак В.Г., Пак Е.В. и Пак И.В. в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещались по адресам их регистрации и жительства, судебные повестки не получили.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии сч. 1,3 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Представитель истца не явился в судебное заседание, ответчики не сообщили о причинах неявки в суд, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России», приняв от ФИО3 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту <данные изъяты> № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей, в последующем лимит в одностороннем порядке увеличен банком.

С условиями договора держатель карты согласен, с тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ.

По Условиям, держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа сумму обязательного платежа.

В соответствии с Выдержкой из раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет <данные изъяты>% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> руб., в том числе просроченный долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Согласно заявления на получение кредитной карты, заемщик зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>. В соответствии с выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, данная квартира принадлежит на праве собственности ФИО3, которая приобрела право собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, свидетельством о смерти ФИО3, выпиской из ЕГРП, заявлением на получение кредитной карты, требованиями о досрочном возврате суммы кредита в адрес Пака В.Г., Пак Е.В., Пак И.В., отчетом по кредитной карте.

Согласно материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Хабаровского района Хабаровского края ФИО7 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства ФИО3, является дочь Пак И.В..

ДД.ММ.ГГГГ Пак И.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследства, состоящего из квартиры по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., и прав требования возврата денежных сумм (вкладов), хранящихся в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России».

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ч. 1, 3,4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность по кредитной карте умершего заемщика ФИО3 подлежит взысканию в полном объеме с её наследницы, принявшей наследство – Пак И.В.. Иск к другим родственникам ФИО3 не подлежит удовлетворению, поскольку они не приняли наследство ФИО3

С ответчика Пак И.В. в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Пак В.Г., Пак Е.В., Пак И.В. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать с Пак И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В иске к Паку В.Г., Пак Е.В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Константинова