Постановление № 5-36/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 5-36/2024

Материал №

26RS0№-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2024 года г. Ипатово

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Деева И.И., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КАССР, гражданина РФ, со слов не работающего, инвалидом не являющегося, проживающего в <адрес>, Ипатовском ГО, <адрес>,

установил:

отвода судье не заявлено, права лицу, привлеченному к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 20 минут, ФИО1, находящемуся у <адрес> МО СК, было предложено проследовать к служебному автомобилю для следования в ОМВД «Ипатовский», согласно поручению о приводе, вынесенному дознавателем ОМВД России «Ипатовский. Однако ФИО1 ответил категорическим отказом, при этом размахивал руками, упирался, после чего попытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, вину в совершенном правонарушении не признал.

Суд, выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ч.1 п.11 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О полиции", на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, подтверждается протоколом об административном правонарушении. Установленный законом порядок его составления, предусмотренный ст.28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден.

Вина ФИО1 также подтверждается рапортами УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России "Ипатовский" ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, объяснением ФИО8, согласно которым к ФИО1 неоднократно, предъявлялись требования о необходимости выполнения законного требования сотрудника полиции проследовать к служебному автомобилю для следования в ОМВД «Ипатовский», однако ФИО1, проигнорировав данное законное требование, ответил отказом, пытался скрыться и другими материалами.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения уже подвергался административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, что усматривается из представленных материалов. Кроме того в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому, у него установлено состояние опьянения.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, материальное положение, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 4.1, ч.1 ст. 19.3, ч.3 ст.23.1, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 20 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток.

Судья